ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО26 при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием:
государственного обвинителя – ФИО12, защитника-адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Подсудимый, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей по найму, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершила два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 47 минут, точное время не установлено, Подсудимый, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2 за деньги. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 47 минут, точное время не установлено, находясь около 5 подъезда <адрес> получила от Свидетель №2 наличные денежные средства в размере сумма, и достоверно зная, что у Лица №, в отношении которого уголовное деловыделено в отдельное производство (далее - Лицо №), имеется наркотическое средство наименование наркотического средства), поднялась в квартиру последней, расположенную по адресу: <адрес>, где с целью незаконного сбыта Свидетель №2 получила от Лица № из рук в руки наркотическое средство – наименование наркотического средства суммарной массой не менее 1,740 г., и произвела последней оплату наличными денежными средствами в размере сумма. Продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 47 минут, более точное время не установлено, Подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидя наступление от этих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка государственного контроля за оборотом наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, из рук в руки незаконно сбыла Свидетель №2 наркотическое средство – наименование наркотического средства суммарной массой не менее 1,740 г., которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России «<адрес>» в ходе личного досмотра Свидетель №2, проведенного в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, точное время не установлено, Подсудимый, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 за деньги. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, дождавшись Свидетель №1 поехала с последним до подъезда № <адрес>, где получила от Свидетель №1 наличные денежные средства в размере сумма, и достоверно зная, что уЛица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеется наркотическое средство наименование наркотического средства, поднялась в квартиру последней, расположенную по адресу: <адрес>, где с целью незаконного сбыта Свидетель №1 получила от Лица № из рук в руки наркотическое средство – наименование наркотического средства суммарной массой не менее 2,598 г., которые Подсудимый распределила в три полимерных пакета и произвела последней оплату наличными денежными средствами в размере сумма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, Подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидя наступление от этих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка государственного контроля за оборотом наркотическихсредств и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь с торца <адрес> из рук в руки незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство – наименование наркотического средства), суммарной массой не менее 1,712 г., а себе в счет вознаграждения оставила часть наркотического средства наименование наркотического средства массой не менее 0,886 г. В ходе личного досмотра Свидетель №1 проводимого в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России «<адрес>» в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у последнего обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством - наименование наркотического средства) постоянной массой 1,712 грамма.
Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, подсудимая Подсудимый виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Защитник - адвокат ФИО19 поддержал позицию своей подзащитной.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Подсудимый, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый ФИО24 (ранее был он был другом ее бывшего мужа) с просьбой приобрести наркотическое средство – наименование наркотического средства. Она связалась по телефону с Лицом №, проживающей по адресу: <адрес>, на пятом этаже, и попросила продать ей 2 грамма наименование наркотического средства, при этом она пояснила, что приобретает наркотическое средство не только для себя. В этот же день примерно в 18 час. 10 мин. она пришла к дому, где живёт Лицо №, подождала, пока к ней подойдёт ФИО24, и назвала ему адрес. Он подошёл спустя минут 20 и передал ей денежные средства в размере сумма рублей, а она в свою очередь поднялась в квартиру Лица № и передала последней денежные средства полученные от ФИО24 в размере сумма, а Лицо № передало ей 2 грамма наименование наркотического средства. Получив наименование наркотического средства, она расфасовала ее в три пакетика, из которых 1 пакетик предназначался ей, а два остальных ФИО24 После передачи наркотического средства ФИО24 она пошла домой, а он в другую сторону.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней обратился знакомый ФИО6, номер его телефона записан в ее телефоне как «ФИО2»- с просьбой приобретения наименование наркотического средства. Она согласилась и связалась с Лицом №, которое сообщило, что может продать ей 2 грамма наименование наркотического средства. После этого ФИО6 приехал к месту ее проживания, откуда они вместе направились к дому Лица №. По прибытии ФИО6 передал ей денежные средства для приобретения наркотического средства. Она поднялась к Лицу №, передала ей денежные средства в сумме сумма, после чего Лицо № передало ей наименование наркотического средства, предварительно отвесив 2 грамма. После получения наименование наркотического средства она расфасовала ее в три отдельных пакетика: два пакетика предназначались ФИО6, один пакетик она оставила себе. После этого она спустилась к ФИО6 и передала ему два запаянных пакетика с наименование наркотического средства, при этом один пакетик с наименование наркотического средства остался у нее в кармане. Сразу после передачи двух пакетиков ФИО6 к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили о причинах ее задержания. После этого она вместе с сотрудниками полиции проследовала по адресу: <адрес>, в кабинет №. Сотрудник полиции женского пола в присутствии понятых женского пола разъяснила ей права, после чего провела личный досмотр. В ходе досмотра у неё изъяли пакетик с наименование наркотического средства из пачки сигарет и мобильный телефон марка телефона с номером №. Изъятое упаковали в полимерные пакеты, она и понятые подписали пояснительные записки. Затем она с полицией проследовала к месту жительства, где предъявили постановление судьи <адрес> городского суда о разрешении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С участием понятых провели это мероприятие, но ничего не изъяли. Она пояснила, что наименование наркотического средства приобретала у Лица № по просьбам знакомых за их деньги (1 г - сумма руб.), оставляя себе немного для употребления. Свидетель №1 не знал, у кого она приобретает, с Лицом № знаком не был, адрес её проживания ему известен не был и о том, что она покупала наркотик у Лица № по просьбам других, он не знал. Вину признаёт полностью, раскаивается (листы дела).
Помимо показаний подсудимой, виновность Подсудимый в установленных и описанных судом деяниях подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (листы дела) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что знаком с Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 он связался с Подсудимый посредством телефонного звонка с мобильного телефона, позвонив по номеру телефона №. В ходе разговора он сообщил о намерении приобрести наркотическое средство - наименование наркотического средства в количестве 2 граммов, на что она согласилась и сообщила, что стоимость 2 граммов наркотического средства - наименование наркотического средства составляет сумма. Около 18:00 того же дня он подошел к дому по адресу: <адрес>, где Подсудимый ожидала его возле 6 подъезда. При встрече они непродолжительное время общались на бытовые темы, после этого он передал Подсудимый денежные средства наличными. После получения денежных средств Подсудимый направилась к 5-му подъезду указанного дома, где она находилась около 15 минут, затем вернулась к нему к 6-му подъезду и передала наркотическое средство - наименование наркотического средства. После передачи наркотического средства Подсудимый сообщила, что поедет домой. Они попрощались, после чего он направился в сторону своего места жительства. По пути возле магазина «марка телефона» расположенный по адресу, где его задержали сотрудники полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (листы дела) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что примерно полгода назад он познакомился с ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство «наименование наркотического средства». Так как он знал, Подсудимый употребляет такой наркотик, и знает, где его можно приобрести, то он решил позвонить ей по номеру сотового телефона №, которая записана в его телефонной книге как «ФИО27» и спросить, о том может ли она, для него приобрести наркотическое средство «наименование наркотического средства». Подсудимый дала своё согласие, и сообщила, что у неё есть так называемый «выход», и она может приобрести наркотическое средство «наименование наркотического средства». После чего он сообщил Подсудимый, что у нее есть наличными сумма, для приобретения наркотика «наименование наркотического средства». Примерно в 12 часов 30 минут, ему позвонила Подсудимый и сообщила, что она договорилась и можно приобрести наркотическое средство «наименование наркотического средства». После этого, они договорились встретиться с ней на <адрес>, где он передал ей сумма это было около 12 часов 30 минут. Около 13 часов они встретились с ней уже на <адрес>, где Подсудимый передала ему из рук в руки два полимерных пакетика внутри которых находилось наркотическое средство «наименование наркотического средства», точная масса наркотика ему неизвестна. После задержания сотрудниками полиции его и Подсудимый доставили в ОНК ОМВД России «<адрес>» для личного досмотра. При понятых в левом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли два прозрачных полимерных пакетика с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом - наименование наркотического средства, а в правом боковом кармане — телефон марка телефона в светлом корпусе, в чёрном силиконовом чехле, с номером №. наименование наркотического средства он приобрёл у Подсудимый и хранил для личного употребления, без цели сбыта. У кого именно Подсудимый приобретала для него наркотик, он не знал, она ему не говорила. Они договорились, что за помощь в приобретении наименование наркотического средства Подсудимый оставляет себе часть наркотика для личного употребления.
Из показаний Свидетель №3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (листы дела), оглашенных в ходе судебного следствия ввиду отказа Свидетель №3 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она заказала наименование наркотического средства, а с ДД.ММ.ГГГГ года выращивала дома наименование наркотического средства для личного употребления и иногда продавала её знакомой ФИО25 примерно по 2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 попросила продать ей 2 г наименование наркотического средства, на что она согласилась. Спустя пару часов ФИО25 пришла, она отсыпала ей примерно 2 г, которые та упаковала в 2-3 пакетика, и ушла. Весов у неё нет, наименование наркотического средства она не взвешивала. Передала лично в руки. ФИО25 передала ей сумма (по 4 сумма за 1 грамм). ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вновь попросила продать 2 г наименование наркотического средства. Она согласилась, в тот же день ФИО25 пришла к ней домой, где она передала ей лично в руки примерно 2 г наименование наркотического средства, точную массу сказать не может, так как не взвешивала. ФИО25 передала ей сумма, сама упаковала в 2-3 пакетика и ушла. ФИО25 говорила, что приобретает для личного употребления, она ей верила, третьим лицам не говорила. Кроме ФИО25 она никому наименование наркотического средства не продавала. ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 она услышала шум в подъезде, открыла дверь, за которой находились сотрудники полиции. Те показали удостоверения, представились, предъявили постановление судьи <адрес> городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», с которым она ознакомилась. В присутствии двух представителей общественности было проведено указанное ОРМ, в ходе которого изъяли из холодильника пластмассовый контейнер с наименование наркотического средства, наименование наркотического средства, коробку с частями наименование наркотического средства и оборудование, которое она использовала для выращивания наименование наркотического средства. Изъятые наименование наркотического средства и наименование наркотического средства она выращивала для личного употребления.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «<адрес>» (листы дела), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России «<адрес>», проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минут, по адресу <адрес>, около <адрес>, были задержаны Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра Подсудимый, в присутствии двух понятых женского пола, у последней было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, обнаружен сверток из полимерного пакета с растительным веществом зеленого цвета, с характерным запахом схожим с наркотическим. В ходе личного досмотра Свидетель №1, в присутствии двух понятых, у последнего было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки обнаружены два прозрачных полимерных пакетика, внутри каждого из которых находиться вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данный сверток Свидетель №1 сбыла Подсудимый за сумма, которой в свою очередь сбыло наркотическое средство Лицо №. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России «<адрес>», в 15 часов 55 минут, на лестничной площадке пятого этажа пятого подъезда <адрес>, при выходе из квартиры по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, было задержано Лицо №. После чего, на основании постановления № судьи <адрес> городского суда, по месту проживания Лица №, <адрес>, было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе, которого было обнаружено и изъято: пластиковая банка-контейнер внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета; картонная коробка, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета; наименование наркотического средства. В СО ОМВД России «<адрес>» находилось уголовное дело №, возбуждённое в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства – наименование наркотического средства) Свидетель №2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия было установлено, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ сбыла Подсудимый, которой в свою очередь, данное наркотическое средство сбыло Лицо №. От Лица № поступили явки с повинной, в которых она призналась в двух эпизодах сбыта наркотического средства наименование наркотического средства Подсудимый В ДЧ ОМВД России «<адрес>» был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Лица № признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками ОНК для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, которым оказался Свидетель №2 Досмотр проводился в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в присутствии второго понятого. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра уСвидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «марка телефона», а также обнаружены и изъяты два свертка с растительным веществом зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. По окончании досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало, какого-либо давления со стороны сотрудников ОНК на Свидетель №2 не оказывалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №4 вновь участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины - Свидетель №1, в кабинете № по тому же адресу. В ходе досмотра у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «марка телефона», а также два прозрачных полимерных пакетика с растительным веществом зеленого цвета внутри. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Замечаний не поступало, давление на Свидетель №1 не оказывалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками ОНК для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины, которой оказалась Подсудимый Кроме нее, для участия в качестве понятой была приглашена еще одна девушка по имени ФИО28. Досмотр проводился в служебном кабинете № по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник ОНК разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра у Подсудимый был изъят сотовый телефон марки «марка телефона», а также в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток с растительным веществом зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра все ознакомились с протоколом. Замечаний ни от кого не поступало, какого-либо давления со стороны сотрудников ОНК на Подсудимый не оказывалось.
Помимо вышеприведенных показаний свидетелей и Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершение Подсудимый преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.
Протокол личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ листы дела) подтверждает, что в период с 19 час. 30 мин до 20 час. 00 мин. в кабинете № по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых проведён личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки обнаружены два свертка с растительным веществом зелёного цвета, с характерным запахом, схожим с наркотическим, а в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «марка телефона» темного цвета, с абонентским номером №, пароль №. В ходе личного досмотра Свидетель №2 пояснил, что изъятый сотовый телефон марки «марка телефона» принадлежит ему, указанным абонентским номером он пользуется более двух лет. Два свертка с растительным веществом зелёного цвета также принадлежат ему, которые он приобрел за сумма у своей знакомой — Подсудимый.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №2, постоянной суммарной массой 1,720 г, является наркотическим средством – наименование наркотического средства), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010 вещества. Суммарная масса вещества составила 1,700 г (вещество № – 0,885 г, вещество № – 0,845 г) (листы дела).
Согласно протоколу личного досмотра Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), в ходе досмотра у нее обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки сверток из полимерного пакета с растительным веществом зеленого цвета; в правом боковом кармане куртки сотовый телефон марки «марка телефона».
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Подсудимый, постоянной массой 0,866 г, является наркотическим средством – наименование наркотического средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,020 вещества (остаток составил – 0,846г) (листы дела).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием Подсудимый осмотрен сотовый телефон «марка телефона», принадлежащий Подсудимый, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последней (листы дела), осмотром установлено, что изъятый сотовый телефон марки «марка телефона» (модель «марка телефона») находится в полимерном прозрачном пакете, целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. В сотовом телефоне установлены сим-карты с абонентскими номерами +№ и +№. В памяти сотового телефона, а именно в истории входящих/исходящих звонков и смс-сообщений, обнаружена информация о следующих абонентских номерах: +№ (сохранен в памяти телефона как «ДШДЖ»), владельцем которого, со слов участвующей в осмотре Подсудимый, является Лицо №; +№ (сохранен как «ФИО29»), владельцем которого является Свидетель №2; +№ (сохранен как «ФИО2, ФИО2»), владельцем которого является Свидетель №1 Кроме того, в памяти сотового телефона обнаружен мессенджер «мессенджер», в котором установлена переписка между Подсудимый и абонентским номером +№ под наименованием «Кожаный» (скриншоты переписки представлены в фототаблице к протоколу). В мессенджерах «мессенджер» и «мессенджер» какой-либо значимой для уголовного дела информации не обнаружено. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица. После произведенного осмотра сотовый телефон «марка телефона» упакован в первоначальную упаковку, снабжен пояснительной биркой, заверен подписями понятых. Указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (листы дела).
Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), в ходе досмотра у него обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки — два прозрачных полимерных пакетика, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, в правом боковом кармане куртки — сотовый телефон марки «марка телефона» в корпусе светлого цвета в черном силиконовомчехле, с абонентским номером №. По факту обнаружения указанных полимерных пакетиков Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «наименование наркотического средства», которое он приобрел у лица по имени «ФИО30» за наличные денежные средства в размере сумма, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта третьим лицам.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, постоянной массой 1,672 г, является наркотическим средством – наименование наркотического средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г от каждого вещества. Суммарный остаток составил - 1,632 г (вещество № - 0,807 г., вещество № - 0,825 г) (листы дела).
Указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «<адрес>» (листы дела).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Подсудимый и ее защитника ФИО19, в ходе которого Подсудимый указала, что ДД.ММ.ГГГГ года получила от Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме сумма. Также указала <адрес> указанного дома, где получила от Лица № ДД.ММ.ГГГГ три полимерных пакета наркотического средства - марихуану. Кроме того, Подсудимый указала на место у торца здания до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ где путем передачи из рук в руки незаконно сбыла Свидетель №1 два полимерных пакета наркотического средства — наименование наркотического средства (листы дела).
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимой у свидетелей не имеется, их показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимой на досудебной стадии по делу, в т.ч. при проверке показаний на месте (листы дела), суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на допрашиваемую какого-либо давления, замечаний от стороны защиты не поступало, правильность изложения протоколов удостоверена подписями, указанные показания подтверждены ею в ходе судебного разбирательства, они стабильны, последовательны, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять и суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Подсудимый в совершении ею преступлений, при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники ОМВД России по <адрес> действовали в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления и пресечения незаконного оборота наркотиков. Признаков подстрекательства, склонения или провокации в отношении Подсудимый со стороны сотрудников полиции или иных лиц не установлено.
Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд находит виновность Подсудимый по фактам незаконного сбыта наркотических средств установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по двум эпизодам) в полном объеме подтверждена изложенными доказательствами, которые являются достаточными для признания Подсудимый виновной.
Суд считает установленным, что Подсудимый совершила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленные преступления — незаконные сбыты наркотических средств. Вина подсудимой в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью исследованных доказательств в достаточной степени и с необходимой полнотой. Обстоятельства передачи наркотических средств, их размер, наличие предварительной договоренности о сделке и сведения о финансовой заинтересованности подсудимой в полном объеме свидетельствуют о направленности ее умысла именно на сбыт наркотических средств. Судом также установлено, что данный умысел сформировался у Подсудимый независимо от деятельности сотрудников полиции, что исключает признаки провокации.
В силу ст. 73 УПК РФ время совершения преступления входит в предмет доказывания. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны обстоятельства преступного деяния, признанные судом доказанными, включая время его совершения. Если точное время установить невозможно, суд указывает период, в который совершено преступление, на основании исследованных доказательств.
Суд приходит к выводу, что точное время совершения обоих преступлений в ходе предварительного следствия не установлено, однако временные границы каждого деяния достоверно подтверждаются совокупностью следующих доказательств.
Так по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из показаний свидетеля Свидетель №2 (листы дела) следует, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Подсудимый и договорился о приобретении наркотического средства. Около 18 часов 00 минут он встретился с ней у <адрес>, передал денежные средства и получил наркотическое средство.
Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), задержание Свидетель №2 имело место в 18 часов 47 минут. В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведён его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство (листы дела).
Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями подсудимой Подсудимый о времени и обстоятельствах встречи, а также с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, совокупность доказательств позволяет установить, что все юридически значимые действия, образующие объективную сторону сбыта, были совершены ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 47 минут. Указание в приговоре верхней границы «не позднее 18 часов 47 минут» не нарушает права подсудимой на защиту, поскольку обвинение конкретизировано настолько, насколько это подтверждено материалами дела.
Так по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из показаний свидетеля Свидетель №1 листы дела) следует, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Подсудимый на <адрес> и передал ей сумма для приобретения наркотического средства. Около 13 часов 00 минут они встретились на <адрес> где Подсудимый передала ему два полимерных пакетика с наименование наркотического средства.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (листы дела), в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый и Свидетель №1 были задержаны около <адрес>. В период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого изъято наркотическое средство (листы дела).
Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями подсудимой Подсудимый и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, период совершения преступления достоверно ограничивается ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут. Указание «не позднее 13 часов 50 минут» обусловлено ФИО2, что непосредственно после передачи наркотического средства в 13 часов 51 минуту подсудимая была задержана.
Установленные судом временные периоды по каждому эпизоду основаны на показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, результатах оперативно-розыскной деятельности и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Точное время совершения преступлений не установлено, однако это не препятствует вынесению обвинительного приговора, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не связывает наказуемость деяния с конкретным временем суток, а установленный судом период позволяет индивидуализировать событие преступления и обеспечить право подсудимой на защиту.
С учетом установленных судом обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия Подсудимый:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконный сбыт наркотических средств,
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконный сбыт наркотических средств.
При квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в незаконном сбыте наркотических средств суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наименование наркотического средства) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При том размер наркотического средства при его сбыте значения не имеет.
Вид и размер наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертизы допущено не было. Выводы эксперта о виде и размере наркотического средства противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Подсудимый обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение. Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения указанных преступлений, не имеется. Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой, и порядком привлечения ее к ответственности, не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый обнаруживает признаки «Зависимости от наименование наркотического средства)». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний Подсудимый не обнаруживала признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, находилась в состоянии наркологического опьянения ДД.ММ.ГГГГ, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (листы дела). Заключение экспертов соответствует обстоятельствам дела, личности подсудимой, сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Подсудимый
Определяя вид и меру наказания Подсудимый, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимой Подсудимый: не судимой (листы дела), имеющей на иждивении двоих малолетних детей, разведенной (листы дела), на учете в КГБУЗ «<адрес> ГБ 2» не состоящей (листы дела), состоящей на учете в КГБУЗ «<адрес> МП №» с диагнозом – диагноз, хроническое заболевание: диагноз (листы дела), в КГКУ ЦЗН <адрес> зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), работающей по найму.
При назначении наказания суд также учитывает исследованные в судебном заседании материалы, характеризующие личность подсудимой и условия жизни её семьи, а именно:
- бытовую характеристику от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную соседкой ФИО14 (<адрес>), согласно которой Подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны как заботливая мать, хороший семьянин, отзывчивый и порядочный человек; дети всегда опрятны и одеты по погоде; ФИО25 часто гуляет с детьми, поддерживает чистоту, всегда готова прийти на помощь; характеристику с места работы, выданную ИП ФИО15, согласно которой Подсудимый работает у ИП ФИО15 в качестве наемного рабочего на непостоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и зарекомендовала себя как ответственный, исполнительный, коммуникабельный работник, без нареканий, опозданий и прогулов; акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённый ДД.ММ.ГГГГ, составленный ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО16, согласно которому по адресу: <адрес>, проживают Подсудимый, ФИО17 и несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождении я и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира однокомнатная, около 30 кв.м, находится в собственности Подсудимый, требует косметического ремонта, однако сантехника и стиральная машина в рабочем состоянии, еда в наличии. Дети визуально здоровы, активны, ухожены, одеты по погоде, конфликтов в семье не наблюдается, отношения с родителями теплые. Условия проживания признаны удовлетворительными, семья относится к категории малоимущих. Подсудимый выражала раскаяние в содеянном; характеристику из МБДОУ «ДС № «марка телефона» на дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой девочка вежливая, любознательная, активная, дружелюбная, участвует в конкурсах и театральной деятельности; воспитывается в полной семье, всегда чисто и опрятно одета; родители и бабушка активно участвуют в жизни сада, интересуются успехами, нареканий нет;характеристику из МБОУ «СШ №» на дочь ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ученицу № «В» класса, согласно которой ФИО31 учится добросовестно, посещает творческие объединения «марка телефона» и «марка телефона», а также <адрес> детскую художественную школу им. <адрес>; характеризуется как добрая, отзывчивая, опрятная, без пропусков уроков; семья характеризуется как благополучная, жилищно-бытовые условия соответствуют потребностям ребенка, травм и телесных повреждений не выявлено.
Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Подсудимый дважды обратилась с явками с повинной, которые были зарегистрированы в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ОП № ОМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), Подсудимый сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она сбыла наркотическое средство своему знакомому Свидетель №2, получив за это часть наркотического средства в качестве вознаграждения. Кроме того согласно явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), Подсудимый сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она сбыла наркотическое средство своему знакомому Свидетель №1, также получив за это часть наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что о совершенных Подсудимый преступлениях сотрудникам правоохранительных органов стало известно до момента подачи ею явок с повинной и дачи объяснений, что подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №2, который при даче объяснений и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что приобрел наркотическое средство у своей знакомой Подсудимый за сумма (листы дела), результатами оперативно-розыскной деятельности – рапортами о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками ОНК была задокументирована преступная деятельность Подсудимый, в том числе факты передачи ею наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №1 (листы дела), протоколом личного досмотра Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого у нее был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, а также сотовый телефон «марка телефона» (листы дела). Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подсудимый была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (листы дела).
Таким образом, на момент написания явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела) и дачи объяснений правоохранительным органам уже было достоверно известно как о факте совершенных преступлений, так и о лице, их совершившем. Подсудимый, зная о наличии у органов следствия информации о ее причастности к преступлениям, ФИО2 не менее сообщила о них, что свидетельствует о вынужденном, а не добровольном характере ее обращения. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания явок с повинной и объяснений Подсудимый в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем суд учитывает, что после задержания Подсудимый дала явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения, признательные и последовательные показания, подтвердила их при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указала места приобретения и сбыта наркотических средств, чем представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. При таких обстоятельствах суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Указанное смягчающее обстоятельство учитывается судом по каждому из двух эпизодов преступной деятельности Подсудимый
Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении Подсудимый о совершенных ею преступлениях, её признательные и последовательные показания, данные на предварительном следствии, участие в следственных действиях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает: её полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе с учетом вышеназванных хронических заболеваний, учитывая, что ФИО25 обнаруживает признаки «Зависимости от наименование наркотического средства)», а также положительные характеристики ее личности, в том числе бытовую характеристику, характеристику с места работы, характеристики детей из детского сада и школы, акт обследования жилищно-бытовых условий, наличие регистрации, постоянного места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подсудимый по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Подсудимый по каждому преступлению не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Подсудимый умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Подсудимый, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, применительно к Подсудимый по каждому преступлению могут быть достигнуты только при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания.
При этом суд при назначении подсудимой Подсудимый наказания в виде лишения свободы, учитывая её личность, состояние здоровья, тяжесть совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Подсудимый наказания применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, выразившейся в способе совершения преступления.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, её материального и семейного положения, состояния её здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимой Подсудимый по каждому преступлению дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание Подсудимый необходимо назначить путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Именно такое наказание Подсудимый, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Подсудимый надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она является лицом женского пола, совершила тяжкие преступления.
Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к Подсудимый отсрочки отбывания наказания, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребёнка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребёнка. Применение данной меры направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осуждённой возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания.
Судом установлено, что Подсудимый имеет двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Еву, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Обе дочери проживают совместно с матерью и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Подсудимый родительских прав не лишена, в родительских правах не ограничена, на учёте в органах опеки и попечительства не состоит.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ условия проживания семьи признаны удовлетворительными; дети визуально здоровы, активны, ухожены, одеты по погоде, конфликтов в семье не наблюдается, отношения с родителями тёплые. Характеристики из детского сада и школы свидетельствуют о том, что девочки воспитываются матерью, опрятны, любознательны, участвуют в творческой и общественной жизни, родители интересуются их успехами. Бытовая характеристика и характеристика с места работы подтверждают, что Подсудимый характеризуется исключительно положительно как заботливая мать и ответственный работник.
Совершённые Подсудимый преступления относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при этом суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Учитывая изложенное, положительное поведение Подсудимый, её добросовестное отношение к воспитанию детей, наличие необходимых жилищно-бытовых условий, а также то, что реальное лишение свободы может негативно отразиться на судьбе двух малолетних детей, нуждающихся в материнском уходе, суд, реализуя принцип гуманизма, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Подсудимый до достижения её ребёнком — ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Избранную в отношении Подсудимый меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.
Суд, принимая решение о применении к Подсудимый отсрочки отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, учитывает, что отсрочка предоставляется при условии положительного поведения осуждённой и её добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребёнка. В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением Подсудимый в период отсрочки, создания условий для её исправления и защиты интересов несовершеннолетних детей суд считает необходимым возложить на осуждённую определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной этим органом. Возложение данных обязанностей соответствует требованиям ч. 1 ст. 82 УК РФ и направлено на обеспечение возможности своевременного реагирования на поведение осуждённой, а также на создание условий для её исправления без реального отбывания наказания. Контроль за поведением осуждённой в период отсрочки следует возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту её жительства, что согласуется с положениями уголовно-исполнительного законодательства, регулирующими порядок исполнения отсрочки отбывания наказания.
Разрешая вопрос о конфискации изъятого у Подсудимый сотового телефона марки «марка телефона», суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. К таким средствам могут быть отнесены электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, с использованием которых лицо совершало действия, направленные на достижение преступного результата.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «марка телефона» принадлежит подсудимой Подсудимый Данное обстоятельство подтверждается её собственными показаниями, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля Свидетель №5, участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре. Указанный телефон использовался Подсудимый как средство связи с приобретателями наркотических средств — Свидетель №2 и Свидетель №1 - для согласования условий сбыта, определения места и времени передачи наркотического средства. Это подтверждается протоколом осмотра телефона «марка телефона», в памяти которого обнаружены контакты «ФИО36» (Свидетель №2) и «ФИО2, ФИО2» (Свидетель №1), а также переписка в мессенджере «мессенджер» с абонентским номером, принадлежащим Свидетель №2 Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 также подтверждают, что они связывались с Подсудимый по номеру, обслуживаемому данным телефоном, для приобретения наркотического средства.
Таким образом, сотовый телефон марки «марка телефона» является средством совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку с его помощью подсудимая устанавливала контакт с приобретателями наркотических средств и обсуждала детали их передачи. Он принадлежит осуждённой, не запрещён к обращению и не подлежит возврату. Оснований, препятствующих конфискации, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сотовый телефон марки «марка телефона» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
- вещество, постоянной суммарной массой: 1,740 г, 0,886 г, 1,712 г, которое является наркотическим средством – наименование наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ «<адрес>», являющееся вещественным доказательством по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство (листы дела), по вступлению приговора в законную силу, хранить до разрешения вопроса по уголовному делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимый признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание Подсудимый назначенного судом наказания отсрочить до достижения ребенком осужденной Подсудимый – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Контроль за поведением осужденной Подсудимый в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (куда осужденной встать на учет).
Избранную в отношении Подсудимый меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон «марка телефона», принадлежащий Подсудимый, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ «<адрес>» (листы дела), по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства;
- вещество, постоянной суммарной массой: 1,740 г, 0,886 г, 1,712 г, которое является наркотическим средством – наименование наркотического средства хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ «<адрес>», являющееся вещественным доказательством по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство (листы дела), по вступлению приговора в законную силу, хранить до разрешения вопроса по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий ФИО37