ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУС ФИН» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. под 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РУС ФИН» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Общая задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 руб. – основной долг, 64 800 руб. – проценты по договору, 25 000 руб. – неустойка. Кроме того, указывает, что организация не вправе осуществлять начисление процентов с момента достижения процентов размера, составляющего 130% суммы основного долга, что в настоящем случае составляет 32 500 руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга 25 000 руб., проценты составляющие 1,3 кратную сумму 32 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «ВИВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «РУС ФИН», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратился с анкетой- заявлением в ООО МКК «РУС ФИН» на предоставление займа <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУС ФИН» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 6, 12, 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 руб., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств. Заемщик согласен на уступку права требования по договору. <данные изъяты>
Согласно справке АО «Сургутнефтегазбанк» операция по выдаче займа в сумме 25 000 руб. на карту № выполнена успешно <данные изъяты>
Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУС ФИН» (цедент) и ООО ПКО «ВИВ» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает, принадлежащие цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно Приложения №, из которого следует, что право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму 49 450 руб., перешло к истцу <данные изъяты>
Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 25 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами с учетом требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» составляют 32 500 руб. <данные изъяты>
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ООО МКК «РУС ФИН» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении ответчику суммы в размере 25 000 руб., которой ответчик реально воспользовался, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 57 500 руб., право требования которой перешло истцу.
Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО МКК «РУС ФИН» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 57 500 руб., из которой основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 32 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ВИВ» и ФИО4 заключен до7говаор поручения №, согласно которому последний обязуется от имени доверителя совершить юридические действия по представлению интересов доверителя в Рыбинском районном суде по иску ООО ПКО «ВИВ» о взыскании задолженности к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составляет 22 000 руб., из который 1 500 руб. – устная консультация, 14 000 руб. – составление искового заявления и расчеты к нему, 3 000 руб. – составление заявления на получение исполнительного листа, 2 000 руб. – подготовка пакета документов для полдачи в суд, 1 500 руб. – предъявление документов суд. Данные расходы оплачены, что подтверждается актом и распиской <данные изъяты>
Таким образом, в силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а также судебные расходы на юридические услуги в размере 22 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ВИВ» №) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., из которой основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 32 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 22 000 руб., а всего 83 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО6
Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2026 года.