ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-79) по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кушнаревой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кушнаревой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. ** ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **. На дату ступки права требования по кредитному договору задолженность ответчика составляет 239 284,8 руб. в том числе: 35 334,95 руб. – задолженность по основному долгу, 16 990,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 186 959,6 руб. – задолженность по штрафным санкциям. При предъявлении иска взыскатель исключает из общего объема заявленных требования сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Кушнаревой Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 35 334,95 руб. – основной долг, 16 990, 25 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, за период с ** по **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» - ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Кушнарева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее было направлено заявление о несогласии с заявленными требованиями истца, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Кушнаревой Г.А. по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 35 334,95 руб. – основной долг, 16 990, 25 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, всего в размере 52 325,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в полном объеме подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от ** на сумму 4 000,00 руб. при обращении в суд, что составляет 2 800,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН2723115222) от иска к Кушнаревой Галине Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 52 325,20 руб., в судебных расходов в размере 4 000,00 руб.
Производство по гражданскому делу № (по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кушнаревой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН2723115222)из бюджета 70 (семидесяти) процентов уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, что составляет 2 800,00 руб.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Фомина