ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А., при секретаре Тимофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ТОМТЕХАВТО», Мунгалову Ю.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «ТОМТЕХАВТО», Мунгалову Ю.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 486 руб. 33 коп., из которых 720 403 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 145 724 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 3 215 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10142 руб. 84 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также просит взыскать с ответчиков солидарно 22 590 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «ТОМТЕХАВТО» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок ... месяцев для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство Мунгалова Ю.Ю., с которым Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Кредитные средства предоставлены путем перечисления на счет заемщика №. Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору т договору поручительства заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки погашения, установленные кредитным договором, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 879 486 руб. 33 коп. Поручителю и заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк, указав на отсутствие возражений простив рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ООО «ТОМТЕХАВТО», Мунгалов Ю.Ю. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений по существу исковых требований не представили.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу истцом во исполнение требований п.6 ст.132 ГПК РФ направлялись ответчикам копии иска с приложениями, а судом направлялись ответчикам копии определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству и необходимости явки в суд (ДД.ММ.ГГГГ в 17.00, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30): ООО «ТОМТЕХАВТО» по адресу регистрации и фактического нахождения юридического лица <адрес>; Мунгалову Ю.Ю. по адресу регистрации и жительства <адрес>, осуществлялись вызовы по контактным номерам телефонов, указанных ответчиками в кредитном договоре и в договоре поручительства.
Однако ответчики на телефонные звонки не отвечали, за получением заказной корреспонденции по извещению на почту не являлись, заказные почтовые отправления с извещениями о дате и времени досудебной подготовки и судебных заседаний, направленные по вышеуказанным адресам, ответчиками не получены и возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
При этом, как видно из материалов дела, СМС-извещение о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на номер мобильного телефона ответчика Мунгалова Ю.Ю., доставлено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением ответчиков ООО «ТОМТЕХАВТО», Мунгалова Ю.Ю. о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин их неявки в судебное заседание уважительными.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений ст.233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Так, пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОМТЕХАВТО» обратилось в ПАО Сбербанк с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №.
Пунктом 2.2 Общих условий кредитования установлено, что заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления простой электронной подписью Заемщика в системе СББОЛ.
Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ТОМТЕХАВТО» (Заемщик) заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» путем введения корректного пароля для подтверждения.
Так, ООО «ТОМТЕХАВТО», от имени которого на основании Устава действовал директор Мунгалов Ю.Ю., подписало Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Подписанием указанного Заявления ООО «ТОМТЕХАВТО» в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования).
Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.
Заемщик и Кредитор признали, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Заявления).
Факт подписания Заявления электронной подписью и принадлежность электронной подписи ООО «ТОМТЕХАВТО» подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на ... месяцев для целей развития бизнеса Заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства Мунгалова Ю.Ю.
Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст.160 ГК РФ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.
В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Банком, в соответствии с Заявлением Заемщика, совершено зачисление кредита на счет Заемщика № в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «ТОМТЕХАВТО» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
Как следует из выписки по операциям на счете №, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Отсроченные к уплате за указанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.
Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки погашения, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что в адрес Заемщика (ШПИ №) и Поручителя (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлялись требования (претензии) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчетам об отслеживании указанных заказных почтовых отправлениях они не были востребованы адресатами и возвращены отправителю по истечении срока хранения.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 879 486 руб. 33 коп. (720 403 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 145 724 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 3 215 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10142 руб. 84 коп. – неустойка за просроченные проценты) Заемщиком не возвращена.
Расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных Заемщиком денежных средств в даты и размерах, указанные в выписке по операциям на счете № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «ТОМТЕХАВТО» кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 486 руб. 33 коп. подлежит взысканию с заемщика ООО «ТОМТЕХАВТО».
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору было предоставлено поручительство гражданина Мунгалова Ю.Ю., с которым Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания (акцепта) поручителем с использованием простой электронной подписи Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями, сформированного в СБОЛ в виде электронного документа.
Факт подписания Мунгаловым Ю.Ю. Предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся самостоятельным соглашением двух сторон и обязательный для его субъектов, недействительным не признан и является действующим.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «ТОМТЕХАВТО» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником, именуемому далее – Основной договор (п.1 договора поручительства).
Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 1 000 000 руб.; срок погашения задолженности: по истечении ... месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: аннуитеными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом 24,9% годовых; неустойка за неисполнение по Основному договору: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2 договора поручительства).
Исходя из объема и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми был ознакомлен поручитель Мунгалов Ю.Ю., идентичных условий договора поручительства, предусматривающего ответственность поручителя за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что поручитель дал обязательство совместно с Заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Таким образом, поскольку обязательства Заемщика ООО «ТОМТЕХАВТО» были обеспечены поручительством Мунгалова Ю.Ю., и в силу закона (в отсутствие иного условия в договоре поручительства) установлена солидарная с Заемщиком ответственность поручителя при неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 879 486 руб. 33 коп. подлежит взысканию с поручителя Мунгалова Ю.Ю. солидарно с заемщиком ООО «ТОМТЕХАВТО».
Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при предъявлении иска в суд исходя из размера заявленного имущественного требования была уплачена государственная пошлина в сумме 22 590 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
При распределении судебных издержек, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 590 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ТОМТЕХАВТО», Мунгалову Ю.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТОМТЕХАВТО» (ИНН №) и Мунгалова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 879486 руб. 33 коп., из которой основной долг 720403,62 руб., 145724,75 руб. просроченные проценты, 3215,12 руб. неустойка на просроченный основой долг, 10142,84 руб. неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины 22 590 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.02.2026.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.