РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Алимжанова ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алимжанова ФИО6 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91022 руб. 34 коп., из которых 90894 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 127 руб. 56 коп. – просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО1 при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 91 022 руб. 19 коп. По имеющейся у Банка информации, после смерти Алимжанова А.Е. открыто наследственное дело.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк», представитель которого извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания в суд не явился, представил отзыв согласно которому, ПАО Сбербанк не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии со ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алимжанов А.Е. обратился в адрес АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты по тарифному плану ТП 7.68.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Алимжановым А.Е. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым максимальный лимит задолженности составляет до 300 000 руб. Текущий размер задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (п.1, 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита Алимжанов А.Е. подтвердил, что соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания.
Суд рассматривает данное заявление Алимжанова А.Е. как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО1 явились действия по выдаче карты 52132439****81, установлении кредитного лимита.
Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются выпиской по счету кредитного договора №, согласно которой ФИО1 впервые воспользовался кредитной картой по расходной операции ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между АО «ТБанк» и Алимжановым А.Е. заключен кредитный договор №
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.5.1 и 5.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в ткущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Из тарифного плана ТП 7.68 следует, что процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней установлена 0% годовых, на покупки 29,05 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб.
Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, следует, что заемщик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, производил операции по ней.
Таким образом, истец АО «ТБанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 1112.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 91 022 руб. 34 коп., из которых: 90 894 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 127 руб. 56 коп. – просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Судом установлено, что Алимжанов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство, вытекающее из договора №, не связано неразрывно с личностью Алимжанова А.Е. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, согласно положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что после смерти Алимжанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты открыто наследственное дело №, при этом открыто указанное наследственное дело на основании претензий кредитора, сведения об обращении наследников с заявлением о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствуют.
С целью установления имущества, имеющегося у ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ судом направлены соответствующие запросы.
Так, согласно сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении Алимжанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют
По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют, что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на судебный запрос УФНС России по <адрес> представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении Алимжанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 701740972672.
По указанным сведениям, на имя Алимжанова А.И. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Альфа Банк».
В адреса указанных кредитных организаций судом направлены запросы с истребованием сведений об остатке денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которые АО «Альфа Банк», что остаток по каждому из указанных расчетных счетов составляет «0 руб.»;
ПАО Сбербанк сообщил о наличии счета, открытого в рамках кредитной карты, сумма задолженности на дату запроса 84885 руб. 96 коп.
Сам истец АО «ТБанк» сведения в ответ на судебные запросы, неоднократно направленные в адрес общества суду не предоставил.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент смерти у Алимжанова А.Е. отсутствовало недвижимое, движимое имущество, а также денежные средства на открытых на его имя счетах.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из установленных при рассмотрении спора обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия наследственного имущества, оставшегося после смерти Алимжанова А.Е.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к наследственному имуществу Алимжанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91022 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья/подпись/ Л.А. Шукшина
Оригинал определения находится в гражданском деле № 2-682/2026 (70RS0004-01-2025-005935-70) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированный текст решения составлен 18.03.2026