РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре судебного заседания Самаевой А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Макаровой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № (11935671504) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 562 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 88 коп.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макаровой В.А. был заключен кредитный договор № (11935671504). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 77 944 руб. под 24,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс с Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по внесению платежей по кредиту. В связи, с чем образовалась задолженность. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 380 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 110562 руб. 53 коп. Истцом в связи с образовавшейся задолженностью было направлено ответчику требование о ее погашении, однако до настоящего времени ответчик долг не оплатил.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Макарова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой В.А. в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на основании оферты ответчика, заключен и подписан сторонами договор кредитования № на оплату товара, приобретаемого в Торговой организации на сумму 77944 руб.
Процентная ставка по кредиту определена в пункте 4 Индивидуальных условий - стандартная ставка – 24,90% действует в процентные периоды, в которых действует Льготная ставка. Льготная ставка – 13 %, действует начиная с 23 Процентного периода при оплате заемщиком первого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном сокращенным графиком погашения по кредиту до 24 процентного периода включительно.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий количество и размер платежей зависит от выбора Заемщиком порядка погашения задолженности по кредиту: в течение 58 процентных периодов в соответствии с графиком погашения по кредиту с платежом равным 2345 руб. 34 коп., в течение 24 процентных периодов в соответствии с сокращенным графиком погашения по кредиту с платежом в размере 4170 руб. 80 коп.
Ответственность заемщика определена в пункте 12, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий подписывая договор, Макарова В.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями договора и присоединения к ним.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, соответственно, между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме.
Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому ответчику в рамках договора кредитования, Макарова В.А. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 562 руб. 53 коп., из которых: 77 944 руб. - просроченная ссудная задолженность, 8 634 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 12055 руб. 36 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 652 руб.75 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9648 руб. 64 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1221 руб. 76 коп. – неустойка за просроченные проценты, 405 руб. 97 коп. – штраф за просроченный платеж.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, и неустойки, определенным договором, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Частью 1 ст. 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.
Основания для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки отсутствуют. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность просрочки. Соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № (11935671504) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 562 руб. 53 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 316 руб. 88 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Макаровой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 44001116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 562 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: (подпись) Л.А. Шукшина
Оригинал определения находится в материале № 2-684/2026 (70RS0004-01-2025-006029-79) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2026.