К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-737/2026 (2-4770/2025) ~ М-4431/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Томска · судья Шукшина Л.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
27.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Производство № 2-737/2026

Дело № 70RS0004-01-2025-006128-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., с участием: ответчика Швецова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Швецову ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Швецову ФИО6 указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак Р126МС70 и транспортного средства Mazda Demio, под управлением ответчика Швецова Н.А., автомобилю Haval Jolion причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована. Во исполнение договора добровольного страхования АО «Альфастрахование» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства Haval Jolion, г/н №, страховую выплату в размере 69 347 руб. 45 коп. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГо, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ7069353189 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69347 руб. 45 коп., в связи с чем, у истца возникло право требования с ответчика ущерба в порядке регресса в указанном размере.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Швецов Н.А., принимая участие в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком по заявленным требование о взыскании с Швецова Н.А. суммы ущерба в порядке регресса в размере 69347 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 69347 руб. 45 коп.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета соответствующего бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 2800 руб. (70% от 4000 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Швецова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба в порядке регресса в размере 69 347 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 1 200 рублей.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению № 709798 от 15.10.2025 на сумму 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Шукшина Л.А.

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-737/2026 (70RS0004-01-2025-006128-73) Советском районном суде г. Томска.

Мотивированное решение составлено 10.02.2026

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Ш. Н. А.

Ход дела

  1. 10:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:27

    Передача материалов судье

  3. 11:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    205

  6. 15:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    205 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.03.202670RS0004#2-737/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Советскому району г. Томска