РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Мацкевич Р.Н., при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.
с участием представителя истца Кирсанова В.А., действующего на основании Устава
Колыханова А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ...
представителя ответчика Марченко Т.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к Ибрагимову Н.У. о взыскании задолженности по арендной плате, пени установил:
ООО «АвангардПлюс» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Н.У. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчик взял во временное пользование за плату транспортное средство NISSAN NOTE гос.рег. знак №. Согласно п. 2.1 договора арендная плата транспортного средства составляет 1800 руб. в сутки. Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91800 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время арендная плата в кассу и/или на расчетный счет арендодателя не поступала. Пунктом 6.3 договор аренды предусмотрено, что за нарушение срока вынесения арендных платежей ответчик уплачивает пеню в размере 100 руб. в день за первые 5 дней просрочки, а начиная с 6 дня от даты образования задолженности в размере 500 руб. в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 500 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 91800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В судебном заседании представители истца требования иска поддержали, по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно представитель «АвангардПлюс» Кирсанов В.А. пояснил, что арендные платежи от ответчика на счет истца не поступали, доказательств обратного ответчиком не представлено. Никакое приложение через которое производится оплата арендных платежей в пользу истца, на которое ссылается сторона ответчика, ответчику в офисе истца не устанавливали. Истец не является оператором, перевозчиком, у них только передается автомобиль. Стороной истца только может быть оказана помощь в подключении к агрегатору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен, в связи с чем в декабре 2025 г. последовало обращение с исковым заявлением. График платежей является приложением к договору, который также должен быть у ответчика.
Ответчик Ибрагимов Н.У., извещенный о времени и месте судебного заседания согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, избрал форму процессуального участия через представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Марченко Т.Г. исковые требования не признала, пояснила, что через мобильное приложение «Яндекс Про» денежные средства списывались со счета истца, оплата поступала на счет ООО «АвангардПлюс», но документов подтверждающих указанные обстоятельства, в настоящее время нет. При этом, ответчик утверждает, что приезжал в офис и там были какие-то журналы, в которые вносилась информация о внесении денежных средств. Ответчик приезжал в офис, просил снять определенную суму денег и указывал, что это оплата за аренду. Оплату получало ООО «АвангардПлюс».
Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно договору аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АвангардПлюс» (арендодатель) и Ибрагимовым Н.У. (арендатор) транспортное средство NISSAN NOTE гос.рег. знак К570УР70 предоставлен истцом ответчику во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению.
Пунктом 1.8 договора срок аренды транспортного средства установлен с 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, с пролонгацией на неограниченное количество раз, но с согласия арендодателя (п.5.1.1 Договора). Действие договора аренды в период, за который начисляется задолженность по арендной плате сторонами не оспаривается.
Арендная плата установлена в размере 1 800 руб. в сутки, арендная плата вносится безналичным либо наличным способом в следующем порядке:
В наличном порядке факт передачи денежных средств удостоверяется подписью арендодателя и арендатора в графике платежей и кассовым чеком (п.2.3.1).
В безналичном порядке путем перечисления арендатором денежных средств на банковский счет (номер карты Сбербанк) № и/или (номер карты АльфаБанк) № (п.2.3.2).
В случае отказа в приеме платежей арендатор должен уведомить об этом арендодателя незамедлительно т.е. сразу, в том числе путем направления смс-сообщения на № и оплату произвести в наличном порядке (2.3.2.1).
Поступившие денежные средства от арендатора, списываются (засчитываются) арендодателем одностороннем порядке в счет погашения обязательств и задолженности в следующей последовательности (очередности):
1) в счет погашения пени, штрафов, неустойки, сумм возмещения материального вреда, убытков и иной задолженности арендатора перед арендодателем;
2) в счет оплаты за аренду транспортного средства (п.2.4).
Факт передачи транспортного средства арендатору ответчиком не оспаривался и подтверждается его собственноручной подписью в договоре аренды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу требований п. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Наличие задолженности по арендным платежам в размере 91800 руб. стороной ответчика в судебном заседании отрицалось, представитель ответчика указывала, что погашение задолженности по арендным платежам производилось путем списания денежных средств через мобильное приложение в пользу истца.
Вместе с тем, представленные стороной ответчика скриншоты из мобильного приложения не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими внесение арендных платежей в порядке, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ в наличном или безналичном порядке на счёт истца стороной ответчика, поскольку из них невозможно установить, с какого и на какой счет поступали указанные в них денежные средства, кому данные счета принадлежат с целью установления факта получения указанных средств именно истцом и на основании договора аренды в качестве арендной платы.
Таким образом, указанные обстоятельства не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности по арендным платежам перед истцом ООО «АвангардПлюс».
Иных доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств по оплате арендных платежей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по арендным платежам перед ООО «АвангардПлюс» как в полном размере 91800 руб. либо в части, следовательно, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Ибрагимова Н.У.
Разрешая требования истца о взыскании с Ибрагимова Н.У. пени за нарушение срока оплаты задолженности по арендным платежам суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 6.3 договора аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты Арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим Договором, Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 100 руб. за каждый день просрочки сроком до 5 дней, и пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки начиная с 6 дня от даты образования задолженности. Пени начисляются по день погашения задолженности.
Согласно расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера 100 руб. в день составляет 500 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 500 руб. в день составляет 7500 руб.
Расчет суммы неустойки, судом проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика Ибрагимова Н.У. в пользу ООО «АвангардПлюс» подлежит взысканию пени в размере 8000 руб. задолженность по арендной плате в размере 91800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к Ибрагимову Н.У. о взыскании задолженности по арендной плате, пени – удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Н.У. ( ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (ИНН/ОГРН №/№) задолженность по арендной плате за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91800 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, возмещение судебных расходов 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2026.
Председательствующий: подпись Р.Н. Мацкевич
...