ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре – Пономаревой А.Э., при участии: помощника прокурора г.Ангарска – Белоусовой О.Н., действующей на основании прав по должности, истца - Потужной О.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001720-13) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, установил:
истец обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что нанимателем жилого помещения, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой площадью 30,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., являлась ее бабушка ФИО3, ** года рождения. В договор найма жилого помещения были включены : её муж ФИО4, ** года рождения её сын – ФИО5, ** года рождения её дочь – ФИО2, ** года рождения и внучка ФИО1, ** года рождения.
Её дедушка ФИО4, ** года рождения, бабушка ФИО3, ** года рождения, и дядя ФИО5, ** года рождения - умерли.
Её мать ФИО2 вела аморальный образ жизни, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. В ** г. ответчик ФИО2 забрала свои вещи и выехала из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ....
С 2008 г. ответчик не изъявляла желание вселиться в спорное жилое помещение, расходы по содержанию жилого помещения не несла. Препятствий её проживанию в спорном жилом помещении нет.
Она обращалась по факту розыска ответчика ФИО2 По результатам розыска было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: ..., ..., ....
Просит суд признать ФИО2, ** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Просит признать ФИО2, ** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.45), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.49-50).
Представитель третьего лица Администрации АГО ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52).
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ** №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора прокуратуры ... ФИО8, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, с частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).
В силу ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Судом и материалами дела установлено, что согласно выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа б/номера от **, жилое помещение общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м, расположенное по адресу: ..., ..., является собственностью муниципального образования Ангарского городского округа (л.д.54).
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являлась ФИО3, на основании ордера № литер А от ** (л.д.8,55).
Указанное жилое помещение было передано на состав семьи 3 человека: ФИО3 – наниматель, ФИО4 Н.М. – муж, ФИО4 А.Н. – сын.
Согласно договора социального найма № от **, наймодателем администрацией Ангарского муниципального образования предоставлено указанное жилое помещение нанимателю и членам его семьи: муж - ФИО4, ** года рождения, сын ФИО5, ** года рождения, дочь ФИО2, ** года рождения, внучка ФИО1, ** года рождения (л.д.10-15).
ФИО3, ** года рождения умерла **, о чем отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации службы ЗАГС ... составлена запись акта о смерти № от ** (л.д.17).
ФИО4, ** года рождения умер **, о чем отделом по ... и ... управления службы ЗАГС ... составлена запись акта о смерти № от ** (л.д.16).
ФИО5, ** года рождения умер в марте 2026, о чем отделом по Ангарскому городскому округу службы ЗАГС ... составлена запись акта о смерти № от ** (л.д.18).
ФИО1,** года рождения является дочерью ФИО2 (л.д.25, 41).
Из справки РСП ОАО «ДОСТ» от ** (л.д.21), и справок РСП ОАО «ДОСТ» от ** (л.д.20,22) следует, что в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированы 2 человека: ФИО2, ** года рождения, ФИО1, ** года рождения. ФИО11, ** года рождения – наниматель, ФИО4, ** года рождения, и ФИО5, ** года рождения, сняты с регистрационного учета по смерти.
Из акта «Об установлении количества граждан фактически проживающих в жилом помещении» от ** (л.д.19), следует, что в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированы 2 человека: ФИО2, ** года рождения, ФИО1, ** года рождения; фактически проживает в указанном жилом помещении - ФИО1, ** года рождения.
Согласно справки РСП ОАО «ДОСТ» от ** (л.д.23) задолженности за содержание и текущий ремонт, что в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ..., ..., не имеется.
Согласно сведений о физическом лице (л.д.37-40) ФИО2, ** года рождения, состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ..., ..., с **.
Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО2, ** года рождения не является членом семьи ФИО1, в спорное жилое помещение не вселялась и в квартире длительное время не проживает, данное обстоятельство ни кем не оспаривается, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате коммунальных услуг и платежей он не участвует, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 отсутствуют, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиком ФИО2 права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ** года рождения, ИНН № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Данное решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ** года рождения, №, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., Федеральной миграционной службой.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Томилко
Заочное решение в окончательной форме составлено 19.06.2026.