ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С., при секретаре Перемитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Решетнёву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Решетневой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 59875,77 руб., в том числе: просроченного основного долга в размере 57000 руб., начисленных процентов в размере 2375,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Решетнева А.В. заключили соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 57500 руб. Решетнева А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет 59875,77 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 57000 руб., начисленные проценты в размере 2375,77 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество Решетневой А.В. заменено надлежащим ответчиком – Решетнёвым Д.М.
Истец АО «Альфа-Банк» о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Решетнёв Д.М. извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в г.Томске, однако судебную корреспонденцию не получил. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению Решетнёва Д.М. о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Решетнева А.В. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором просила в случае отсутствия на ее имя открытого счета в банке открыть ей счет карты «Мои покупки» для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк», без начисления банком процентов на сумму остатка денежных средств, находящихся на счете карты, заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общим условиях по Карте «Мои покупки» и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования в соответствии с которыми выдать ей карту «Мои покупки» и осуществить кредитование счета карты, открыть ей текущий счет в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» при условии отсутствия в банке ранее открытых на ее имя текущих счетов.
Подписывая данное заявление, Решетнева А.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения об открытии текущего счета является открытие ей текущего счета банком.
Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования № № следует, что Решетневой А.В. открыт счет карты «Мои покупки» №, лимит овердрафта составляет 27546 руб., процентная ставка по кредиту на оплату товара составляет 10% годовых, процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте составляет 39,90% годовых. Подписывая уведомление Решетнева А.В. указала, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита она предварительно ознакомлена и согласна.
Суд рассматривает данное заявление Решетневой А.В. как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом Банка заявления (оферты) Решетневой А.В. явились действия по открытию счета № и выдаче карты «Мои покупки».
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между АО «Альфа-Банк» и Решетневой А.В. заключено соглашение о кредитовании № №.
Сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Решетневой А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что подтверждается ответом на судебный запрос ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в течение действия договора заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.
При этом минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, определяемая в соответствии с п.4.2 Общих условий договора, которую Заемщик обязан уплатить Банку по окончании Платежного периода.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования, либо в Уведомлении Банка, которое направляется Заемщику в случае изменения изначально предусмотренной процентной ставки.
Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования № № следует, что процентная ставка по кредиту на оплату товара составляет 10% годовых, процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте составляет 39,90% годовых.
Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной выписки по счету №, следует, что заемщик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, производил операции по ней, последняя операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 59875,77 руб., из которых: 57 500 руб. - просроченный основной долг; 2375,77 руб. задолженность по процентам.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Решетнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ОМ №.
После указанного времени (смерти заемщика) кредитная карта не использовалась, что следует из представленной выписки по лицевому счету и расчета задолженности.
Обязательство, вытекающее из соглашения о кредитовании № №, не связано неразрывно с личностью Решетневой А.В. и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г.Томска Хорсовой Ю.Я., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Решетневой А.Ю., обратился ее сын – Решетнёв ФИО2. Сын Решетневой А.Ю. – Решетнёв ФИО9 от принятия наследства после смерти своей матери отказался, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследником после смерти Решетневой А.В. является Решетнёв ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти Решетневой А.Ю. вошли:
- квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 40,4 кв.м.;
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 0,28 руб. (№), 222,87 руб. (№); в Банке ВТБ (ПАО) в размере 293,83 руб. (№).
Иного имущества движимого и недвижимого имущества не обнаружено, что подтверждается материалами наследственного дела, а также полученными на запросы суда сведениями из ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Томской области от №
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 7, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как указано ранее по смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. На момент рассмотрения дела сведений об отказе наследника от принятия наследства суду не представлено.
Согласно материалам наследственного дела № на имя наследника Решетнёва Д.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Решетнёв Д.М. зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.
С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, следует, что к Решетнёву Д.М. как к наследнику одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности перед кредитором АО «Альфа-Банк» по погашению задолженности по соглашению о кредитовании №.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 3852165,45 руб.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд считает возможным руководствоваться в отношении объектов недвижимого имущества его кадастровой стоимостью, поскольку исходя из его размера, необходимости в установлении рыночной стоимости наследственного имущества не имеется.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как указано ранее, свидетельство о праве на наследство по закону Решетнёву Д.М. на жилое помещение по адресу: <адрес> выдано.
Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ответчик Решетнёв Д.М. вступил в наследственные права после смерти Решетневой А.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из указанного следует, что стоимость перешедшего к ответчику, как наследнику, имущества существенно превышает ответственность по долгам наследодателя Решетневой А.В. по соглашению о кредитовании №, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика Решетнёва Д.М.
Как ранее установлено, задолженность по соглашению о кредитовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59875,77 руб.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку ответчик Решетнев Д.М. принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 59875,77 руб. в пределах принятого наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пределах удовлетворенных требований в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Решетнёву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать Решетнёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59875,77 руб., состоящую из: просроченного основного долга 57 500 руб., просроченных процентов 2375,77 руб.
Взыскать Решетнёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2026.
...