РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Ненашевой О.С., при секретаре Савиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Голубых ФИО7, Голубых ФИО8 о взыскании сумм по кредитному договору с наследников, установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников Голубых А.И. в пределах стоимости установленного наследственного имущества по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208928,50 руб., в том числе: 205244,31 руб. – сумма основного долга; 3684,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267,86 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Голубых А.И. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 342857 руб. с процентной ставкой 23% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 208928,50 руб. Согласно информации имеющейся у истца заемщик умер – ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Советского районного суда <адрес> (протокольно) года в качестве ответчиков по делу привлечены Голубых ФИО9, Голубых ФИО10.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Голубых А.А., Голубых А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела пояснили, что приняли наследство после смерти Голубых А.И. В ходе рассмотрения дела ответчиками погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, о чем представлена выписка по счету.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.
Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: достигли соглашения по всем существенным условиям договора; заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его ничтожность.
Часть 3 ст. 308 ГК РФ устанавливает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Голубых А.И. заключено соглашение № № о предоставлении кредита в размере 342857 руб. сроком на 60 мес. Пени начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты содержащейся в Заявлении-Анкете.
Акцептом банка оферты является зачисление денежных средств на карточный счет № открытый для обслуживания кредита в день получения подписанных документов от клиента.
Кроме того, Голубых А.И. выразил свое согласие на оформление дополнительных услуг: договор страхования «Полис защиты Программа 2» сроком на 12 мес. стоимостью 37714 руб.; договор страхования «Полис защиты Программ 1» со страховой компанией ООО «СК «Ренесанс Жизнь» сроком на 12 мес. стоимостью 54857 руб. и договор страхования «Полис защиты Программ 1» со страховой компанией ООО «СК «Ренесанс Жизнь» сроком на 12 мес. стоимостью 65143 руб.
Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка определена на дату заключения ДПК 7,99% годовых (с учетом применения дисконта в размере 15,01% к базовой процентной ставке при предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования). Базовая процентная ставка в размере 23% годовых устанавливается в случае получения банком сведений подтверждающих факт досрочного расторжения договора, при установлении базовой процентной ставки дисконт не применяется и в дальнейшем его применение не возобновляется.
Голубых А.И. при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Согласно представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ у Голубых А.И. образовалась задолженность в размере 208928,50 руб., из них задолженность по основному долгу 205244,31 руб., проценты за кредит 3684,19 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга. Контррасчета ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Голубых А.И. умер.
Обязательство, вытекающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью Голубых А.И. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ответа на судебный запрос по учетам МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Голубых ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Голубых ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Голубых А.А., Голубых А.А. привлечены судом в качестве соответчиков по делу.
В материалы дела представлено заявление Голубых А.А. в ПАО КБ «УБРиР» с просьбой погасить КД №, оформленный на Голубых А.И., а именно списать денежные средства со счета № в размере 212388 руб. и закрыть данный кредитный договор.
Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Голубых А.А. внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО КБ «УБРиР» в размере 212501 руб.
Заявления об отказе от исковых требований не поступало.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец от заявленных требований не отказался, не представил в установленном порядке заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7267,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком уже после формирования задолженности истцом и подачи искового заявления в суд, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма 7267,86 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», - отказать.
Взыскать с Голубых ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Голубых ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Советским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 267,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) О.С. Ненашева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.03.2026
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела Советского районного суда г.Томска № 2-894/2026 (70RS0004-01-2025-006268-41).