РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Ненашевой О.С., при секретаре Савиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Пустоваловой ФИО12, Пустоваловой ФИО13, в лице законного представителя Козловой ФИО10, Пустоваловой ФИО11, в лице законного представителя Козловой ФИО14, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пустовалова Е.О. о взыскании с наследников Пустовалова Е.О. просроченной задолженности в пределах наследственного имущества в размере 250789,19 руб., из которых 240605,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10183,71 руб. – просроченные проценты, государственной пошлины в размере 8524 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пустоваловым Е.О. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По имеющейся у банка информации Пустовалов Е.О. – умер, после смерти открыто наследственное дело №. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Определением Советского районного суда <адрес> (протокольно) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пустовалова Т.П., Пустовалова М.Е., в лице законного представителя Козловой Т.В., Пустовалова Д.Е., в лице законного представителя Козловой Т.В.
Истец АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Пустовалова Т.П., Пустовалова М.Е. Пустовалова Д.Е. извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения законного представителя ответчиков, которые были заслушаны судом в ходе подготовке к судебному разбирательству, возражений по иску не высказано, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.
Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: достигли соглашения по всем существенным условиям договора; заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его ничтожность.
Часть 3 ст. 308 ГК РФ устанавливает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Пустоваловым Е.О. заключен договор кредитной карты и выпуска кредитной карты №.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с тарифным планом ТП 9.21 максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. с процентной ставкой на покупки совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Условия комплексного банковского обслуживания.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферта, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Пустовалов Е.О. при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
В соответствии с п. 4.2.1.,4.2.2. Общих условий кредитования, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор путем выставления в адрес Пустовалова Е.О. заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности заемщика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Пустовалова Е.О. на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Пустовалова Е.О. перед Банком составляет 250789,19 руб., из которых: 240605,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10183,71 руб. – проценты.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга. Контррасчета ответчиками не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пустовалов Е.О. умер (свидетельство о смерти II-ОМ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>).
Обязательство, вытекающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью Пустовалова Е.О. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Пустовалова Е.О. нотариусом г. Томска Усачевой К.С., следует, что с заявлением о принятии наследства умершего Пустовалова Е.О. обратились: мать Пустовалова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Козлова Т.В. действующая от имени дочери Пустоваловой Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Пустоваловой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Пустовалова Е.О., состоящего из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиля марки TOYOTA CAMRY GRACIA идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет бело-серый, г.р.з. № являются: мать – Пустовалова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/4 доли в праве, право общей долевой собственности на автомобиль в размере 1/2 доли в праве); дочь – Пустовалова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/8 доли в праве, право общей долевой собственности на автомобиль в размере 1/4 доли в праве); дочь – Пустовалова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/8 доли в праве, право общей долевой собственности на автомобиль в размере 1/4 доли в праве).
Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 3747502,69 руб.
Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA CAMRY GRACIA 1997 года выпуска, г.р.з. № составляет 406000 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчики Пустовалова Т.П., Пустовалова М.Е., Пустовалова Д.Е. в лице законного представителя Козловой Т.В. являются наследниками Пустовалова Е.О., принявшими наследство после его смерти и, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку факт заключения договора кредитной карты № и передачи Банком заемщику Пустовалову Е.О. кредитных денежных средств подтвержден, равно как и размер образовавшейся задолженности умершего заемщика, доказательства погашения задолженности суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Пустоваловой Т.П., Пустоваловой М.Е., Пустоваловой Д.Е. в лице законного представителя Козловой Т.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 250789,19 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 240605,48 руб., просроченные проценты – 10183,71 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8524 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма 8 524 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк», - удовлетворить.
Взыскать с Пустоваловой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), Пустоваловой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в лице законного представителя Козловой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пустоваловой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя Козловой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) солидарно просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 250789,19 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 240605,48 руб., просроченные проценты – 10183,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8524 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.С. Ненашева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.03.2026
Оригинал решения находится в деле УИД 70RS0004-01-2025-006292-66 Советского районного суда г.Томска.