ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ненашевой О.С., при секретаре Савиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шиховцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» (далее-НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Шиховцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 160331,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 91634,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8559 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шиховцевой Е.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 251965,98 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 160331,01 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами 91634,97 руб.
В судебное заседание истец НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шиховцева Е.А. извещалась о судебном заседании путем направления корреспонденции по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с уклонением адресата от получения извещений.
Как предусмотрено частью 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчик должным образом вопросом о поступающей на его адрес корреспонденции не интересуется.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г.Томска в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Шиховцева Е.А. обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, в котором просила предоставить кредит в размере 172173,39 руб. на 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано и подписано согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) № на следующих условиях: сумма кредита – 172 173,39 руб.; срок действия договора – 120 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка – 18%; размер платежа (кроме первого и последнего) – 3 121,29 руб., размер первого платежа – 4669,91 руб., размер последнего платежа – 2622,87 руб.; дата платежа – 25 число каждого календарного месяца.
Своей подписью Шиховцева Е.А. подтвердила согласие с Общими условиями Договора (п. 14 Договора), которые содержатся в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт перечисления кредитных средств в размере 172173,39 руб. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Шиховцевой Е.А. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. Как следует из выписки из приложения к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав в отношении должника Шиховцевой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251965,98 руб. (из которых 160331,01 руб.- сумма основного долга, 91634,97 руб. – сумма процентов по кредитному договору).
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно разделу второму общих условий договора (п. 2.1.-2.2.) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора (18% (п. 4)). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по Дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.
Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за Датой предоставления Кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно).
Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней Даты ежемесячного платежа (включительно), по Дату возврата Кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).
Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с учетом произведенных погашений в размере 11842,38 руб. составила 160331,01руб.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: сумма задолженности по основному долгу x 18% (процентная ставка) x количество дней пользования кредитом.
Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены плановые проценты в размере 143292,87 руб., из которых оплачено ответчиком 51657,90 руб., соответственно остаток задолженности по процентам составляет 91634,97 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписке по счету.
Как установлено судом, свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчик не исполняла, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 251965,98 руб., из которых 160331,01 руб. – сумма основного долга, 91634,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска с учетом заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в размере 8 559 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения исковых требований, а также заявленного требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8559 руб. с ответчика Шиховцевой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8559 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Шеховцевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 965,98 руб., из которых 160 331,01 руб. – сумма основного долга, 91 634,97 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.С. Ненашева
Мотивированный текст решения изготовлен 24.02.2026.
Оригинал решения находится в деле УИД (70RS0004-01-2025-006366-38) Советского районного суда г.Томска