ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жежера О.В., при секретаре Пушниной О.М., с участием заместителя прокурора Стешиной О.А., инспектора Белокурихинского МФ ФКУ УИИ
УФСИН России по Алтайскому краю Третинниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Белокурихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении:
БОС, <данные изъяты> осужденного приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 16.07.2025, о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору суда,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление начальника Белокурихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении БОС о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей: до конца испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, дни; ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением, с ежемесячным предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, подтверждающих документов, поскольку уклоняется от возмещения материального вреда, причиненного преступлением, без уважительных причин и оправдательных документов.
В судебном заседании осужденный БОС возражал против удовлетворения представления, при этом пояснил, что не уклонялся от возмещения ущерба, т.к. внес очередной платеж в счет возмещения ущерба за январь 15.01.2026, полагая, что условие о ежемесячном платеже исполнил. Ему не было известно от сотрудников УИИ о необходимости вносить платеж в 30-дневный срок с даты последнего платежа, поскольку считал датой отсчета день постановки его, как осужденного, на учет в УИИ, т.е. 16.07.2026. В октябре не внес платеж в счет возмещения ущерба от преступления, т.к. не знал реквизитов взыскателя. В настоящее время ему известно, что возбуждено исполнительное производство, судебным приставам он сообщил о месте работы, с него будут производиться удержания из заработной платы, т.е. на регулярной основе, в связи с чем он более не допустит просчетов.
Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора о необоснованности представления, так как уклонение от возмещения ущерба осужденный не допускал, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 6 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
На основании ч. 7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В силу ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Частью 2 ст. 190 УИК РФ предусмотрено возложение на условно осужденного других обязанностей, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
Как усматривается из материалов представления, приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 16.07.2025 БОС осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока 4 года, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России», с БОС в пользу АО «Почта России» взыскана сумма причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 610 872 руб. 59 коп.
Вступивший в законную силу 02.10.2025 приговор в отношении БОС поступил в Белокурихинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю 16.10.2025, был принят к исполнению, в этот же день БОС поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
17.10.2025 БОС ознакомлен с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения, в том числе о последствиях невыполнения возложенных судом обязанностей, установлен график явок на регистрацию, он предупрежден о необходимости возмещения вреда, причиненного преступлением.
Постановлением Белокурихинского городского суда от 25.12.2025 представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении БОС испытательного срока, назначенного приговором суда и возложении на него исполнение дополнительных обязанностей оставлено без удовлетворения, как поданное преждевременно.
20.01.2026 начальник Белокурихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением в отношении БОС, осужденного приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 16.07.2025, в котором указал, что осужденный уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, в связи с чем, полагал целесообразным разрешить вопрос о продлении осужденному испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности по указанному приговору.
По смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» об уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в случаях, установленных в ч. 2 и 2.1 ст. 74 УК РФ, могут свидетельствовать факты сокрытия им имущества, доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред.
Согласно материалам дела, вступивший в законную силу 02.10.2025 приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 16.07.2025 в отношении БОС поступил в уголовно-исполнительную инспекцию 16.10.2025, принят к исполнению, в этот же день осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
17.10.2025 осужденному БОС разъяснены порядок и условия отбывания наказания с испытательным сроком, в том числе о необходимости возмещения вреда, причиненного преступлением, вручена памятка, в которой разъяснены требования закона в отношении условно осужденного с испытательным сроком.
В представленных в суд материалах личного дела условно осужденного БОС отсутствуют сведения о том, что он в период испытательного срока допускал неявки на регистрацию в контролирующий орган в установленные дни с периодичностью, установленной приговором суда, не исполнял иные возложенные на него судом обязанности, либо нарушал общественный порядок.
Учитывая разъяснения абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20215 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, то судебным решением дополнительно возлагать на осужденного указанные обязанности, в том числе являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не требуется, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения периодичности явки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.
В судебном заседании установлено, что в целях возмещения причиненного преступлением материального вреда в размере 1610872 руб. 59 коп., взысканного приговором суда, БОС 12.08.2025 и 03.09.2025 осуществлены платежи в размере по 20000 рублей каждый, что подтверждается копиями чеков по операциям о переводе денежных средств на счет получателя АО «Почта России» УФПС Алтайского края, в которых в качестве назначения платежа указано «возмещение материального ущерба с БОС по уголовному делу №».
Согласно представленным материалам, БОС ежемесячно вносил платежи в размере 500 рублей в счет возмещения ущерба АО Почта России, а именно, 30.11.2025, 13.12.2025 и 15.01.2026, что подтверждается копиями чеков по операциям. При этом, выполнение последнего платежа 15.01.2026 по истечении 30-дневного срока после последнего платежа (через 32 дня), не может быть судом отнесено к продолжительному и систематическому неисполнению осужденным возложенной на него обязанностей, поскольку обусловлено юридической неграмотностью последнего и субъективным толкованием нормы закона, при этом со стороны уголовно-исполнительной инспекции более детальных и подробных разъяснений в данной части, кроме как в памятке условно осужденному от 15.10.2025, не дано.
В соответствии с информацией сервиса «Банк данных исполнительных производств» с официального сайта ФССП России, 20.01.2026 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с БОС в пользу АО «Почта России» материального ущерба, сумма долга в размере 1 610 872 руб. 59 коп., остаток долга 1 610 872 руб. 59 коп., ранее внесенные осужденным суммы в счет возмещения ущерба не учтены, при этом обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках и кредитных организациях должника, направлено постановление на взыскание на доходы должника (ответ ОСП от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с осужденного в принудительном порядке начато осуществление взыскание ущерба, данных о нарушении требуемой регулярности платежей на момент рассмотрения дела не имеется, место работы и свой доход БОС не скрывает, приговором Белокурихинского городского суда от 16.07.2025 сохранен ранее наложенный постановлением суда от 16.10.2024 арест на имущество БОС до исполнения приговора в части исковых требований.
Проверяя доводы, изложенные в представлении, и анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что со стороны БОС отсутствует уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о сокрытии БОС своего имущества и доходов, уклонения его от работы уголовно-исполнительной инспекцией не представлено.
Обращаясь в суд с рассматриваемым представлением в отношении БОС, начальник уголовно-исполнительной инспекции обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности продления испытательного срока и возложения на условно осужденного других дополнительных обязанностей и мотивов обоснованности их возложения, не привел.
С учетом изложенного, учитывая, что в период испытательного срока осужденный БОС исполняет обязанности, возложенные на него судом, нарушений общественного порядка не допускает, является по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, соблюдая график явки, ежемесячно вносить платежи в счет возмещения ущерба, суд находит указанное представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении БОС оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Белокурихинский городской суд.
Судья О.В. Жежера