ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Татаринова Н.С., при секретаре ФИО4, с участием:
прокурора города Белокуриха Алтайского края ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусовой Галины Васильевны на решения врио начальника МО МВД РФ «Белокурихинский ФИО5 с исх. 61/745 от 28.01.2026, решение исх. 61/754 от 28.01.2026, решение начальника МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО6 с исх. 61/776 от 29.01.2026 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с жалобой на решение исх. 61/745 от 28.01.2026, решение исх. 61/754 от 28.01.2026 года, вынесенное врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» ФИО5 и решение исх. 61/776 от 29.01.2026 года, вынесенное начальником МО МВД России «Белокурихинский» ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Заявитель полагает, что оспариваемые решения незаконны и необоснованны.
В судебном заседании заявитель ФИО2 против прекращения производства по жалобе не возражала.
Прокурор города Белокуриха Алтайского края ФИО7 пояснил, что производство по заявлению ФИО2 (КУСП № и № от 28.01.2026) и согласно представленного заявителю ответа (исх. 61/776 от 29.01.2026) начальника МО МВД России «Белокурихинский» ФИО6 в части требований жалобы подлежит прекращению, поскольку данное постановление отменено постановлением прокурора города Белокурихи от 13.02.2026 года.
Пояснил, что в части требований жалобы ФИО2 по отмене ответов (решений) заявителю с исх. 61/745 от 28.01.2026 и исх. 61/754 от 28.01.2026 года прокурором города Белокурихи вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства от 17.02.2026 года, которым данные решения отменены, как незаконные и необоснованные. Указал, что заявления ФИО2 (КУСП № и №) содержат сведения о совершенном в отношении неё хищении, а значит необходимо изъять материалы проверок из номенклатурного дела и провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Заинтересованное лицо: врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и существе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора г.Белокурихи Алтайского края, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 8 постановления от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно материалам дела по заявлению ФИО2 (КУСП № и № от 28.01.2026, ответ заявителю исх. 61/776 от 29.01.2026г) участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» младшим сержантом полиции ФИО8 вынесено постановление от 04.02.2026 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угрозы физической расправой и самоуправством со стороны ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действия ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Постановлением прокурора города Белокурихи Алтайского края от 13.02.2026 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 04.02.2026 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» ФИО8 отменено как незаконное (необоснованное).
Таким образом, в связи с отменой прокурором города Белокурихи данного постановления от 04.02.2026 года производство по жалобе в части признания ответа с исх. 61/776 от 29.01.2026) начальника МО МВД России «Белокурихинский» ФИО6 подлежит прекращению, так как в настоящее время отсутствует предмет судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в данной части жалобы.
Проверив материалы дела по сообщению ФИО2 КУСП № от 27.01.2026 года (ответ заявителю исх. 61/745 от 28.01.2026г.) и материалы по заявлению ФИО2 КУСП № от 27.01.2026 года (ответ заявителю исх. 61/754 от 28.01.2026г) суд приходит в выводу, что производство по жалобе в данной части также подлежит прекращению, так как в настоящее время отсутствует предмет судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно требованием прокурора г.Белокурихи об устранении нарушений федерального законодательства от 17.02.2026 года отменены решения врио начальника МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО5 с исходящими 61/745 от 28.01.2026г. по КУСП № и № 61/754 от 28.01.2026г. по КУСП №, как незаконные и необоснованные.
Руководствуясь ст. ст. 125, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе ФИО2 на решения врио начальника МО МВД РФ «Белокурихинский ФИО5 с исх. 61/745 от 28.01.2026, решение исх. 61/754 от 28.01.2026, решение начальника МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО6 с исх. 61/776 от 29.01.2026 года, прекратить.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.С. Татаринова