ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Татаринова Н.С., рассмотрев в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу №2-379/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Аборневой Кристине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника ФИО1 в пользу заявителя 375 415 рублей 90 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 19.11.2014 по 04.03.2025.
Заявленные требования, мотивированы тем, что Белокурихинским городским судом с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013 в сумме 491043 рубля 23 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России». 26.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «ПКО ТРАСТ-Западная СИБИРЬ». 26.03.2025 судебное постановление исполнено в полном объеме.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Суд находит возможным рассмотреть и разрешить вопрос об индексации присужденных денежных сумм в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Белокурихинского городского суда 19 ноября 2014 с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года в размере 483 013 рублей 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 030 рублей 13 копеек, а всего 491 043 рубля 23 коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист.
Определением Белокурихинского городского суда 26.06.2017 произведена замена взыскателя по исполнительному листу с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
07.09.2021 ОСП Смоленского района и г.Белокурихи в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №41273/21/22065-ИП, которое окончено 27.03.2025, в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.
Как усматривается из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №41273/21/22065-ИП должником внесены следующие платежи: 15.10.2021 – 22 рубля 25 коп., 12.09.2024 – 5500 рублей, 13.09.2024 - 394 рубля, 16.09.2024 – 500 рублей, 30.09.2024 – 1000 рублей, 16.10.2024 – 13000 рублей, 22.10.2024 – 5000 рублей, 08.11.2024 – 5000 рублей, 20.11.2024 – 5000 рублей, 28.11.2024 – 5000 рублей, 06.12.2024 – 15000 рублей, 19.12.2024 – 70000 рублей, 10.01.2025 – 100000 рублей, 20.01.2025 – 150000 рублей, 19.02.2025 – 50000 рублей, 03.03.2025- 50 000 рублей, 25.03.2025 – 15626 рублей 98 коп.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Конституционным Судом Российской Федерации указано, что выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права указанных лиц, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
В п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.) разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Как разъяснено в п. 15 Обзора судебной практики от 18 декабря 2024 г., денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Заявитель просил суд произвести индексацию невыплаченной суммы, подлежащей взысканию, за период с 19.11.2024 по 04.03.2025 в сумме 375415 рублей 90 коп.
Согласно расчету произведенного судом размер индексации на сумму 445932 рубля 63 коп. за период с 19.11.2014 по 03.03.2025 составит 459288 рублей 50 коп.
С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение должником ФИО1 судебного решения в течение длительного времени с ноября 2014 года по марта 2025 года (более 10 лет), суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об индексации присужденных денежных сумм судом в его пользу, основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению исходя из заявленных требований.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»» (ИНН 3801128449) в счет индексации присужденной суммы за период с 19.11.2014 по 04.03.2025 по гражданскому делу №2-379/2014, сумму индексации в размере 375415 рублей 90 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.С. Татаринова