ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судья при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Подсудимый рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в должности начальника отдела Наименование предприятия, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, преступление совершено в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.
Согласно пункту 2, подпункту «а» пункта 4 и подпункту «е» пункта 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят: структурные подразделения центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам, которые входят в состав территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; соответствующие подразделения и организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Государственная инспекция по маломерным судам занимается контролем и надзором за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях.
Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет следующие функции, в том числе оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.
В соответствии с подпунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 17, 18, 19, 22, 27, 34, 39, 44 «Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях», утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №» следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – аттестация маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица (далее - заявитель) безопасно управлять маломерными судами, которая осуществляется в отношении заявителя по его заявлению.
Аттестация проводится Государственной инспекцией по маломерным судам (ГИМС МЧС России) по заявлению заявителя. По результатам аттестации может быть предоставлено право управления различными типами судов: моторными, парусными, парусно-моторными, на воздушной подушке, особой конструкции и беспалубными с водометным двигателем. Районы плавания включают внутренние воды России, внутренние воды с регулируемым судоходством, внутренние морские воды и территориальное море. В зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плавания.
Документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плавания маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном.
Аттестация проводится в следующей последовательности: проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации, проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания, проверка навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плавания, указанном (указанных) заявителем.
Аттестация для управления маломерным судном в районе ином, чем разрешенный ранее согласно удостоверению, включает проверку документов и теоретических знаний по району (районам) плавания, указанному (указанным) заявителем. Проверка практических навыков заявителя в этом случае не проводится.
Заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих девяти месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний. По истечении указанного срока аттестация проводится заново.
Проверка теоретических знаний заявителя проводится по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний при аттестации на право управления маломерными судами, и состоит из следующих тематических блоков: по типам маломерных судов: моторное судно; парусное судно; гидроцикл; судно особой конструкции; по районам плавания: внутренние воды; внутренние водные пути Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации.
Проверка практических навыков проводится членом комиссии, имеющим удостоверение на право управления разрешенными типами (типом) маломерных судов и районами (районам) плавания, соответствующими указанным заявителем типам маломерных судов и в соответствующих районах плавания, указанных в пункте 4 «Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденные приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №».
Итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается аттестационной комиссией по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя.
Заявителю, которому по результатам проведения аттестации предоставлено право управления маломерным судном, выдается (направляется) удостоверение.
На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность государственного инспектора по маломерным судам второй категории <адрес> инспекторского участка Центра Государственной инспекции по маломерным судам (далее – Центр ГИМС), расположенного по адресу: <адрес>, в структуре ГУ МЧС России по <адрес>.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД, Лицу № поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О совмещении должностей», государственному инспектору по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицу № с ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Дудинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.
Согласно п. 5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № (старший государственный инспектор по маломерным судам <адрес> участка центра ГИМС по <адрес>) обязана принимать экзамены, проводить аттестацию и выдавать удостоверения на право управления маломерными судами некоммерческого назначения.
В соответствии с приложением № и общим положением п.п. 2.1, 2.2., 2.3., 2.4., 2.7 к приказу ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании аттестационных комиссий на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плавания в территориальных подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> для оказания государственных услуг на ДД.ММ.ГГГГ год» Лицо № включена в перечень должностных лиц, уполномоченных: принимать и проверять документы для аттестации; проверять теоретические знания и практические навыки заявителей; подписывать удостоверения на право управления. Таким образом, она постоянно осуществляла функции представителя власти с распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, что делает ее должностным лицом.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, вступил в сговор с Лицом №, старшим государственным инспектором по маломерным судам, для систематического получения взяток за незаконную выдачу удостоверений на управление маломерными судами. Лицо № организовал преступную группу, в которой Лицо № должна была выдавать удостоверения без проверки знаний и навыков граждан. Лицо № получала от Лица № информацию о желающих получить удостоверения, координировала их действия и незаконно выдавала документы за взятки. В результате Лицо № и Лицо № вступили в организованную преступную группу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После чего Лицо № посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне мессенджера «Телефонный мессенджер», в неустановленной в ходе следствия социальной группе разместил объявление об оказании помощи в получении удостоверения на право управления маломерным судном, указав в объявлении для связи свой контактный номер телефона.
Не ранее ДД.ММ.ГГГГ у Подсудимый, находящегося в <адрес> края, более точные дата, время и место не установлены, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выдачей ему удостоверения, дающего ему право управлять маломерными судами, без проверки у него теоретических знаний и без проверки навыков практического управления маломерным судном по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания.
Реализуя преступный умысел, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Подсудимый, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «Марка телефона» мессенджера «Телефонный мессенджер», связался с Лицом № как с лицом, оказывающим помощь в получении удостоверения, дающего право управлять маломерными судами, о котором узнал, обнаружив в социальной группе под названием «Наименование клуба» в мессенджере «Телефонный мессенджер» объявление об оказании помощи в получении вышеуказанного удостоверения. Сообщил Лицу № о том, что желает за взятку в виде денег незаконно приобрести удостоверение, дающее ему право управлять маломерным судном, без проверки у него теоретических знаний и без проверки навыков практического управления маломерным судном по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания.
Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо №, действуя со старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем <адрес> инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицо № в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно между собой, сообщил Подсудимый о том, что последний может незаконно получить удостоверение, дающее ему право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний и без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плавания, за взятку в виде денег в сумме Сумма.
Поскольку Подсудимый с озвученным Лицом № размером взятки согласился, последний не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «Марка телефона» мессенджера «Телефонный мессенджер», договорился с Лицом № о личной встрече на автомобильной парковке около жилого дома по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ для получения от Лица № инструкций, которые необходимо было выполнить для получения вышеуказанного удостоверения, и передаче ему взятки в виде денег в сумме Сумма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подсудимый, действуя согласно достигнутой с Лицом № договоренности, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Марка машины», государственный регистрационный знак №, на автомобильную парковку, расположенную около жилого дома по адресу: <адрес>, где к нему в салон автомобиля сел Лицо № Находясь в салоне автомобиля Лицо № сообщил Подсудимый инструкции, которые надо было выполнить для незаконного получения вышеуказанного удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Марка машины», государственный регистрационный знак № Подсудимый, выполняя полученные от Лица № инструкции, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Марка телефона», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет подал на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» заявление на получение удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, а также прикрепил на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» медицинскую справку об отсутствии у него заболеваний, препятствующих управлению маломерным судном, оплатил государственную пошлину, а также выбрал дату проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания, проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плавания, записавшись в <адрес> инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После чего Подсудимый, находясь в салоне автомобиля марки «Марка машины», государственный регистрационный знак №, используя мобильное приложение «Наименование банка», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Марка телефона» со своего банковского расчетного счета №, открытого в Наименование банка по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, перевел Лицу №, предназначенные в качестве взятки, денежные средства в сумме Сумма на его банковский расчетный счет №, открытый на имя Лица № в отделении «Дополнительный офис «Наименование предприятия».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо №, действуя с Лицом № в составе организованной группы, после получения от Подсудимый взятки в виде денег в сумме Сумма со своего банковского расчетного счета перевел Лицо № на ее банковский расчетный счет №, открытый в отделении Наименование банка», часть от полученной у Подсудимый суммы взятки в размере Сумма за совершение ею незаконной выдачи Подсудимый удостоверения, дающего последнему право управлять маломерным судном, без проверки у него теоретических знаний и без проверки навыков практического управления маломерным судном по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания. Получив от Лица № часть от полученной у Подсудимый суммы взятки, Лицо №, находясь в помещении <адрес> инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без фактической проверки у Подсудимый теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плавания, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно выдала Подсудимый удостоверение, дающее право управлять маломерными судами № от ДД.ММ.ГГГГ, направив его на личную страницу Подсудимый в «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)», которое давало Подсудимый право управлять маломерным моторным судном на внутренних водных путях Российской Федерации, внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации.
Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 291 УК РФ, подсудимый Подсудимый виновным в совершенном преступлении себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, ранее данные в ходе следствия.
Вина подсудимого Подсудимый в установленном судом деянии подтверждается показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания подсудимого Подсудимый, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Листы дела), суть которых сводится к тому, что Подсудимый, увлекаясь активным отдыхом, рыбалкой и охотой и планируя приобретение лодки с бензиновым двигателем, примерно в первых числах августа ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту жительства, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Марка телефона» в мессенджере «Телефонный мессенджер» в социальной группе «Наименование клуба» нашел объявление об оказании помощи в получении удостоверения на право управления маломерными судами, под данными объявлением был указан телефонный номер (№), на который он направил сообщение о возможности приобретения удостоверения на право управления маломерным судном, и попросил озвучить стоимость покупки. В ответ на указанное сообщение ему в мессенджере «Телефонный мессенджер» написал мужчина, который представился Лицом №, и сообщил, что он может за деньги в размере Сумма купить удостоверение на право управления маломерным судном, при этом ехать и сдавать экзамены не надо, данное удостоверение придет на «Госуслуги». В дальнейшем около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, подъехав на своем автомобиле марки «Марка машины», государственный регистрационный знак № на участок в районе <адрес>, лично встретился с Лицом №, где от последнего получил инструкции, которые необходимо выполнить для получения удостоверения на право управления маломерным судном. Согласно данным инструкциям он должен был подать на портале «Госуслуги» заявление на получение удостоверения, пройти медицинскую комиссию и получить соответствующую справку, сделать 2 цветные фотографии для документов, оплатить государственную пошлину, а также выбрать дату и время сдачи в <адрес> инспекторском участке экзаменов на право получения вышеуказанного удостоверения. Полученные инструкции он выполнял, находясь в салоне указанного автомобиля в ходе разговора с Лицом №, при этом медицинская справка у него уже была. Кроме того, Лицом № пояснил ему, что денежные средства в размере Сумма он может перевести на его банковский счет, который привязан к его абонентскому номеру, что он и сделал, используя принадлежащий ему телефон марки «Марка телефона» с помощью установленного на нем мобильного приложения «Наименование банка» со своего расчетного счета № перевел на банковский счет Лицом №, Наименование банка», который был привязан к его абонентскому номеру №. В настоящее время у него в пользовании нет телефона марки «Марка телефона», так как он сломался в ДД.ММ.ГГГГ, и он его утилизировал. Данный телефон он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за Сумма, в настоящее время оценивает его в Сумма. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ему на портале «Госуслуги», пришло удостоверение на право управления маломерным судном. Данное удостоверение он не распечатывал и не предъявлял должностным лицам ГИМС.
После оглашения показаний подсудимый Подсудимый указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Показания подсудимого суд признает достоверными, позволяющими установить описанные выше обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, а потому суд берет их за основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Допрошенный в ходе судебного следствия Свидетель №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтвердил, что Подсудимый получил удостоверение на право управления маломерным судном от Лица № за взятку в Сумма без сдачи экзаменов и без посещения инспекторского участка. Также указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он (Лицо №) договорился с Лицом № – государственным инспектором <адрес> инспекторского участка ГИМС, через мессенджер «Телефонный мессенджер» о создании преступной схемы. Согласно договоренности, Лицо № обязался находить лиц, желающих получить удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи экзаменов, за взятку. Часть полученных денег он должен был передавать Лицу №, оставшуюся часть оставлять себе. Лицо № обязалась выдавать удостоверения без принятия экзаменов и без посещения инспекторского участка, дав Лицу № инструкции по созданию видимости законности: клиенты должны были формально подать заявление на Госуслугах, пройти медкомиссию, получить справку, сделать фото, выбрать дату «экзамена» и оплатить госпошлину; медсправку и фото Лицо № перенаправляло Лицу №. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № разместило в «Телефонный мессенджер» объявление об услугах получения удостоверений на плавательные средства с указанием номера №, информация была доступна в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года на указанный номер написал Подсудимый, желавший купить удостоверение судоводителя, которому Лицо № предложило сделать это за Сумма без экзаменов и посещения инспекторского участка в <адрес>, на что Подсудимый согласился. ДД.ММ.ГГГГ они договорились о личной встрече для разъяснения действий по подаче заявления. Подсудимый подъехал по адресу: <адрес>, где в машине Лицо № разъяснило ему необходимость подать заявление на «Госуслугах», пройти медкомиссию, получить справку, сделать фотографии, оплатить госпошлину, выбрать дату «сдачи экзамена» и перевести Сумма на его банковский счет. Подсудимый в машине выполнил инструкции: подал заявление на «Госуслугах», прикрепил медицинскую справку, оплатил госпошлину, выбрал дату экзаменов и перевел со своего банковского счета на расчетный счет Лица № в дополнительном офисе «Наименование банка» Сумма. При встрече у Подсудимый была при себе медицинская справка. Получив от Подсудимый взятку в Сумма, Лицо №, находясь дома, перевело со своего банковского счета Сумма на банковский счет Лица №, после чего в «Телефонный мессенджер» сообщило Лицу № о Подсудимый
На основании показаний Свидетель №2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, данных ею в ходе судебного следствия, установлено, что она состоит в должности и.о. старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя <адрес> инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входило общее руководство участком, прием теоретического экзамена и экзамена по практическому судовождению. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года она и Лицо № договорились на постоянной основе вместе получать деньги в качестве взяток от неопределенного круга лиц за незаконную выдачу удостоверений на право управления маломерными судами без сдачи экзаменов. Лицо № должно было заниматься поиском таких лиц и согласовывать условия. Ей от каждой операции полагалось Сумма, которые Лицо № переводило на ее расчетный счет в Наименование банка». Она должна была давать Лицу № инструкции по формальному оформлению документов, затем незаконно оформлять и направлять удостоверения через портал «Госуслуги». В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ Лицо № направило в мессенджере «Телефонный мессенджер» список лиц, включавший Подсудимый, согласившегося дать взятку для получения удостоверения без сдачи экзаменов. В ДД.ММ.ГГГГ года через программу «ЕИС ЦГУ» она увидела заявку Подсудимый, сдала за него теоретический экзамен и проставила отметку о сдаче практического. Фактически Подсудимый не приезжал и экзамены не сдавал. Программа автоматически сформировала и отправила ему удостоверение. Подсудимый получил удостоверение без сдачи экзаменов, передав ей Сумма через Лицо № на банковский счет.
Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются между собой и с показаниями подсудимого Подсудимый, а также с письменными материалами уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, равно как и наличия у них личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Их показания подтверждаются объективными доказательствами.
Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием Подсудимый осмотрены квартира по адресу: <адрес>; участок местности, прилегающий к жилому дому по адресу: <адрес>; автомобиль «Марка машины» гос.номер №. Подсудимый пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в мессенджере «Телефонный мессенджер» общался с Лицом №, которое сообщило, что за денежное вознаграждение в размере Сумма он может получить удостоверение на право управления маломерным судном без сдачи экзаменов и посещения инспекторского участка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном автомобиле на осматриваемом участке местности, он выполнил инструкции Лица №: подал на портале «Госуслуги» заявление на получение удостоверения, прикрепил медицинскую справку, оплатил государственную пошлину, выбрал дату сдачи экзаменов по судовождению, после чего перевел со своего банковского счета в Наименование банка» на банковский счет Лица №№ Сумма (Листы дела).
Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены копии материалов и оптический диск, выделенные из уголовного дела №, содержащие сведения о том, что Подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ году за взятку в виде денег в сумме Сумма рублей незаконно, без сдачи теоретического и практического экзаменов по судовождению, получил удостоверение на право управления маломерным судном; копии признаны и приобщены к делу в качестве иных документов, диск — в качестве вещественного доказательства (Листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены копия реквизита счета на имя Подсудимый, копия выписки по платежному счету Наименование банка» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут (по московскому времени) сделан перевод в размере Сумма, и копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе со счета Подсудимый Е. Сумма на имя Лица № (Листы дела).
Согласно трудовому договору №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № назначено на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) <адрес> инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Листы дела). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О совмещении должностей» Лицу № с ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение обязанностей старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя <адрес> инспекторского участка (Листы дела).
Согласно п. 5.1 должностной инструкции государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № обязано осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном (Листы дела).
Согласно приложениям №№, 3, 4 к приказу ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель <адрес> инспекторского участка центра ГИМС Лицо № включена в перечни должностных лиц, уполномоченных на прием и проверку документов заявителя, проверку теоретических знаний, проверку навыков практического управления маломерным судном, подписание и выдачу документов заявителю на ДД.ММ.ГГГГ год (Листы дела).
Согласно подпунктам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 17, 27, 28, 29, 44, 47 и 48 Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, аттестация предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности заявителя безопасно управлять маломерными судами, проводится ГИМС МЧС России по заявлению заявителя; по ее результатам может быть предоставлено право управления различными типами судов, установлены районы плавания, а ГИМС выдает соответствующее удостоверение (Листы дела).
Согласно сопроводительному письму УФСБ России по <адрес>, постановлению о предоставлении результатов ОРД, справке-меморандуму, постановлению на проведение ОРМ в отношении Лица №, ответу Наименование банка» и справке о размножении материалов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начальником отдела УФСБ России по <адрес> результаты ОРД предоставлены руководителю СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>.
Из сведений, поступивших из ГУ МЧС России по <адрес>, установлено, что Подсудимый предоставлена государственная услуга по выдаче удостоверения, дающего право управлять маломерным судном, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Подсудимый (Листы дела).
Согласно Положению о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят: Государственная инспекция по маломерным судам (ГИМС) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) включает: центральный аппарат МЧС; территориальные органы ГИМС; подразделения и организации МЧС. ГИМС контролирует и надзирает за маломерными судами некоммерческого назначения, а также проводит аттестацию на право управления ими, проверяя теоретические знания и практические навыки в судовождении и выдавая соответствующие удостоверения.
Вышеизложенные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.
Представленные в суд результаты следственных и оперативно-розыскных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступления.
Изложенные обстоятельства дела исчерпывающе доказывают наличие всех обязательных элементов состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в действиях Подсудимый, он целенаправленно совершал действия для получения удостоверения незаконным путем (через взятку), желал наступления преступного результата – получения прав без экзамена благодаря подкупу должностного лица. Его согласие на сумму, выполнение инструкций и перевод денег подтверждают прямой умысел. Корыстный мотив Подсудимый заключается в получении особого права (удостоверения на управление маломерным судном) без прохождения установленных законом процедур (экзаменов).
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было.
Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Место совершения преступления подтверждается не только приведенными показаниями подсудимого, но и иными письменными доказательствами по делу.
Судом установлено, что Подсудимый умышленно дал взятку в размере Сумма в значительном размере должностному лицу старшему государственному инспектору по маломерным судам - руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Лицу №, действующей в составе организованной группы с Лицом №, через посредника Лица №. Целью взятки являлось незаконное получение удостоверения на право управления маломерным судном без прохождения обязательных проверок знаний и навыков.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия Подсудимый суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
При определении вида и размера наказания подсудимому Подсудимый суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и размер наказания Подсудимый, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Подсудимый: не судимого Листы дела), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (Листы дела), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (Листы дела), трудоустроенного в должности начальника отдела производственного контроля подразделений обогатительно-металлургического комплекса УПК департамента по промышленной безопасности и производственному контролю Наименование предприятия», характеризующегося по месту работы положительно, имеющего награду - корпоративное почетное звание «Кадровый работник ЗФ Наименование предприятия», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающегося воспитанием и содержанием детей, (Листы дела), военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, имеющего постоянное место жительства и место регистрации, кроме того, суд учитывает оказание помощи престарелым родителям.
Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля по делу №, уголовное дело в отношении Подсудимый возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая смягчающим обстоятельством явку с повинной по ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд исходит из того, что Подсудимый заблаговременно, добровольно и детально сообщил о совершенном им преступлении в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ по делу № (Листы дела), то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ. Последовательность его действий – добровольное сообщение ДД.ММ.ГГГГ, последующий допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтверждение добровольности показаний в суде с защитником - однозначно свидетельствует о явке с повинной, как о смягчающем вину обстоятельстве.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, участие в следственных действиях, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, удовлетворительную и положительные характеристики личности, наличие награды, полное признание вины и раскаяние в содеянном, уровень его жизни и жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, места регистрации и места работы, трудоспособный возраст подсудимого, оказание помощи престарелым родителям.
Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Подсудимый не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Подсудимый предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учётом приведённой в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в рамках санкции рассматриваемой статьи.
Сумма взятки, переданной подсудимым, является значительной, суд с учётом личности подсудимого, его материального положения (наличие постоянного места работы с регулярным доходом), наличия смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию, считает возможным назначить штраф в фиксированной сумме, что отвечает принципам справедливости и соразмерности, не является чрезмерным для подсудимого, имеющего постоянный заработок, и в то же время достаточен для достижения целей наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом личности подсудимого и его семейного положения, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения Подсудимый дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Подсудимый дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Подсудимый за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Подсудимый наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкое, суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что Подсудимый имеет постоянное место работы – трудоустроен в Наименование предприятия», имеет регулярный доход, подсудимый женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, помогает родителям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, связанных с личностью виновного и его материальным положением, для предоставления рассрочки уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реального исполнения приговора и соблюдения баланса между интересами государства и интересами осуждённого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить Подсудимый рассрочку уплаты штрафа.
Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата очередной части в установленный срок без уважительных причин) неоплаченная часть штрафа может быть заменена иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:
- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете Лица №, хранящийся в материалах уголовного дела (Листы дела), хранить в уголовном деле № в течение всего срока его хранения.
По постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения – наложен арест на имущество, принадлежащее Подсудимый, автомобиль Марка машины, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: №, номер шасси рамы №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, стоимостью Сумма.
Суд приходит к выводу о необходимости отмены данной меры процессуального принуждения, поскольку по делу назначено основное наказание в виде штрафа, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, что не требует сохранения ареста на имущество для обеспечения исполнения данного вида наказания (Листы дела.
В ходе судебного следствия установлено, что мобильный телефон марки «Марка телефона», принадлежащий подсудимому Подсудимый, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ относится к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления, поскольку именно с его использованием как средства связи и технического устройства подсудимый осуществил противоправные действия по достижению договоренности о даче взятки. Данный факт подтверждается показаниями самого Подсудимый, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года он связался с Лицом № именно с указанного телефонного аппарата.
Принимая во внимание, что конфискация указанного телефона фактически невозможна ввиду его поломки, что подтверждено материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами, суд на основании ст. 104.2 УК РФ полагает необходимым взыскать с Подсудимый денежную сумму в размере Сумма, эквивалентную стоимости телефона, установленной справкой следователя (Листы дела), при этом указанная сумма не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон как орудие преступления подлежит конфискации с взысканием его стоимости ввиду невозможности изъятия.
Разрешая вопрос о конфискации денежных средств в размере Сумма, переданных Подсудимый в качестве взятки, суд не усматривает оснований для её применения. По п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация исключена, поскольку преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, а изменения, расширившие перечень преступлений, влекущих конфискацию, внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ, ухудшают положение осуждённого и согласно ст.10 УК РФ, обратной силы не имеют. Денежных средств в размере Сумма, переданных Подсудимый в качестве взятки, были распределены между Лицом № и Лицом №. При этом эти денежные средства в ходе предварительного расследования уголовного дела органом следствия не изымались, в качестве вещественных доказательств к делу не приобщались, Подсудимый не возвращались. По п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ указанные денежные средства также не подлежат конфискации, так как являются предметом преступления, а не орудием или средством его совершения; средством совершения преступления признан мобильный телефон «Марка телефона», вопрос о конфискации которого разрешается судом на основании статьи 104.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для конфискации денежных средств в размере Сумма по пункту «в» и пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ в настоящем приговоре не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Сумма.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ИНН/КПП №/№ УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №), р/с №, к/с №, БИК №, ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России/УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №. В назначении платежа указать: «штраф по уголовному делу № г. (№) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ», УИН №.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Подсудимый рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме Сумма; оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по Сумма.
Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество, принадлежащее Подсудимый, на автомобиль Марка машины, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: №, номер шасси рамы №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, стоимостью Сумма, отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:
- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете Лица №, хранящийся в материалах уголовного дела (Листы дела), хранить в уголовном деле № в течение всего срока его хранения.
На основании ст. 104.2 УК РФ взыскать с Подсудимый, (паспорт серия и №, выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства денежную сумму в размере Сумма, соответствующую стоимости телефона марки «Марка телефона», использованного им в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий Судья