ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Любарских Т.В., при секретаре судебного заседания Майоровой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Норильска Фоменко Д.Н., подсудимого Розуменко А.А. и его защитника-адвоката Дейко Е.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Розуменко АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства и определенного места жительства на территории г. Норильска не имеющего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором наименование суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии накакзаия,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором наименование суда по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Розуменко А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Розуменко А.А. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Красноярского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 заведено дело административного надзора в отношении Розуменко А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ убыл на адрес: <адрес>, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ убыл на адрес: <адрес>, встав на регистрационный учет в ОМВД России по г. Норильску по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Ленинградская, д. 13 А, с заведением дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Норильску Красноярского края заведено дело административного надзора в отношении Розуменко А.А., который в тот же день был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем составлено предупреждение.
В тот же день Розуменко А.А. на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес>, откуда на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ убыл на адрес: <адрес>, встав на регистрационный учет в ОП № 1 ОМВД России «Норильский» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пр-т Ленинский, д. 12, с заведением дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУПиДН ОП №1 Отдела МВД России «Норильский» заведено дело административного надзора в отношении Розуменко А.А., который в тот же день был вновь предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем составлено предупреждение.
При заведении дела об административном надзоре ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. указал адрес своего места пребывания: <адрес>
В тот же день в рамках административного надзора поднадзорный Розуменко А.А., будучи осведомленным о порядке смены места пребывания, инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № ОМВД России «Норильский» подал заявление о смене своего места пребывания с указанием адреса с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Иные заявления от Розуменко А.А. о смене постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения в Отдел полиции № 1 ОМВД России «Норильский» впоследствии не поступали.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А., находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККПНД № 5 г. Норильска» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 16. ДД.ММ.ГГГГ при выписке из КГБУЗ «ККПНД № 5 г. Норильска» после окончания лечения у Розуменко А.А., достоверно знающего об установлении в отношении него решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением в последующем административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленные судом административные ограничения, приведенные выше, умышленно, без уважительной причины, желая самовольно оставить место пребывания с целью уклонения от осуществления административного надзора, без уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № 1 ОМВД России «Норильский», Розуменко А.А. ДД.ММ.ГГГГ на место пребывания по адресу: <адрес> не вернулся и в дальнейшем согласно графику прибытия поднадзорного лица в ОМВД России «Норильский» на регистрацию являться перестал, какие-либо сведения о месте своего пребывания или фактического нахождения и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам ОМВД России «Норильский» не сообщал, фактически выбыв из-под административного надзора надзирающего за ним органа, чем совершил самовольное оставление без уважительных причин избранного им места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением местонахождения Розуменко А.А. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РП ОВО по г. Норильску филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по Красноярскому краю» местонахождение Розуменко А.А. установлено в районе гаражей вблизи <адрес>
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Розуменко А.А. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания. Так, согласно показаниям подозреваемого Розуменко А.А. он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и показал, что решением наименование суда установлен административный надзор на срок 8 лет, а также ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов; а также запрет выезда за пределы Красноярского края. Решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раз в месяц. Решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раз в месяц. Решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде изменения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, состоял на учете у инспектора по надзору ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № 1 ОМВД России «Норильский» по маршрутному листу в связи со сменой места жительства и стал проживать в общежитии по адресу<адрес> Данное общежитие ему предоставил работодатель, трудоустроился он на объекте ГОК «Черногорское месторождение» в должности монтажника. Был поставлен на учет по месту жительства в ОП № 1 ОМВД России «Норильский». С решением суда он был ознакомлен, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на регистрационные отметки в ОП № 1 ОМВД России «Норильский», так как решил, что не хочет, чтобы за ним осуществлялся надзор, он стал вести асоциальный образ жизни, употреблял алкогольную продукцию. В известность инспектора НОАН о том, где он находится, не ставил, в ОМВД России «Норильский» с заявлением о смене места жительства не обращался, так как продолжал проживать по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 ОМВД России «Норильский», где в отношении него было составлено 6 протоколов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые направили в суд для принятия решения. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он был освобожден из изолятора временного содержания, после чего продолжил вести антисоциальный образ жизни, злоупотреблял алкогольной продукцией. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ из одного из подъездов г. Норильска (точный адрес он не помнит, так как прошло много времени и он находился в состоянии алкогольного опьянения) он был госпитализирован в КГБУЗ «ККПНД №5» для оказания ему медицинской помощи, где находился до ДД.ММ.ГГГГ В этот день он был выписан из КГБУЗ «ККПНД №5», решил, что не вернется к прежнему месту пребывания по адресу: <адрес> будет вести антисоциальный образ жизни, ночевать, где придется, злоупотреблять алкогольной продукцией. Он намеренно не являлся к инспектору после выписки из КГБУЗ «ККПНД № 5», на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Росгвардии в районе гаражей вблизи <адрес>. Он понимает, что все его действия расцениваются как уклонение от административного надзора, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надзор за ним не мог осуществляться по причине того, что он самовольно покинул место пребывания по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора. Ему надоело, что сотрудники полиции постоянно его контролируют (листы дела).
После оглашения приведенных показаний подсудимый их не отверг, указал на их достоверность.
Оценивая показания Розуменко А.А., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Розуменко А.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос проведен с участием защитника, замечания от участников следственного действия на текст протокола не поступали.
При таких обстоятельствах суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По обстоятельствам инкриминируемого деяния показания Розуменко А.А. согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.
Помимо показаний подсудимого Розуменко А.А., его вина в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании других доказательств, показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора НОА ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете состоит Розуменко А.А., проживающий по адресу: <адрес> который осужден приговором наименование суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена. Решением наименование суда установлен административный надзор на срок 8 лет, а также ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов; а также запрет выезда за пределы Красноярского края. Решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раз в месяц. Решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раз в месяц. Решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде изменения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. отбывал административное наказание в ИВС ОМВД России «Норильский». ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. был госпитализирован КГБУЗ «ККПНД № 5», где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. После чего Розуменко А.А. к прежнему месту жительства по указанному адресу не возвращался, на регистрационные отметки не являлся, по месту жительства отсутствовал, с заявлением о смене места жительства в ОМВД России «Норильский» не обращался, в связи с чем контроль за Розуменко А.А. не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розуменко А.А. заведено контрольно-наблюдательное дело № в связи с розыском последнего. ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. был обнаружен сотрудниками ОВО ВНГ по г. Норильску по адресу: <адрес> (листы дела
Основания сомневаться в достоверности оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, отсутствуют. Показания свидетеля последовательны, детально согласуются с другими исследованными доказательствами. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо ее личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетеля Свидетель №1 не вызывает сомнений у суда, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности.
Протокол допроса свидетеля Свидетель №1 составлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний свидетеля удостоверено ее подписями.
Объективно показания свидетеля и самого подсудимого подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розуменко А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия. При этом Розуменко А.А. установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов; а также запрет выезда за пределы Красноярского края (листы дела).
На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки по месту жительства в ОВД 3 раза в месяц (листы дела).
Согласно решению наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц (листы дела).
Решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов (листы дела).
По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Розуменко А.А. освобожден по отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (листы дела
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Розуменко А.А. обратился к начальнику ОП № 9 МУ МВД России «Краноярское» с заявлением, в котором сообщил о смене места жительства на <адрес> (листы дела).
В тот же день осужденному Розуменко А.А., как состоящему под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 9 МУ МВД России «Краноярское» выдан маршрутный лист, согласно которому ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 ОМВД России по г. Норильску для постановки на учет по месту временного пребывания, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ Поскольку сменил место проживания, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ (листы дела
В заключении о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, указано, что Розуменко А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Норильску ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
В тот же день в ОМВД России по г. Норильску Розуменко А.А. предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ (листы дела).
ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. обратился к начальнику ОМВД России по г. Норильску с заявлением о смене места жительства на <адрес> (листы дела), в связи с чем ему был выдан маршрутный лист, согласно которому ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором листы дела), куда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ
В графиках прибытия поднадзорного лица на регистрацию прописано, что Розуменко А.А. установлена обязанность по явке на регистрацию в ОМВД России по г. Норильску каждый первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца (листы дела).При этом ДД.ММ.ГГГГ Розуменко А.А. был вновь предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ листы дела).
Как следует из рапортов инспекторов НОАН ОУУП и ДН ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску, Розуменко А.А. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), при этом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту проживания по адресу: <адрес> в том числе в период с 22:00 до 06:00, однако установлен не был (листы дела), в связи с чем на основании постановления врио начальника ОП № 1 ОМВД России «Норильский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розуменко А.А. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения и который уклоняется от административного надзора, и о принятии мер к его розыску (листы дела).
По сведениям ОМВД России «Норильский» Розуменко А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (листы дела).
По данным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» Розуменко А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в наркологическом стационаре (листы дела).
Из рапорта заместителя командира взвода РП ОВО по г. Норильску филиала ФКГУ УВО «ВНГ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:57 по адресу: <адрес> был установлен Розуменко А.А., который был доставлен в ОМВД России «Норильский» (листы дела).
Розыск Розуменко А.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению начальника ОП № 1 ОМВД России «Норильский» (листы дела).
Приведенные сведения, изложенные в рапортах, в заключении о заведении дела административного надзора, в решениях наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, в маршрутных листах, в предупреждениях, в постановлении врио начальника ОП № 1 ОМВД России «Норильский», постановлении начальника ОП № 1 ОМВД России «Норильский», иных данных содержатся сведения, которые устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей осмотрено помещение комнаты в общежитии по адресу: <адрес>, как места фактического проживания, самовольно оставленного Розуменко А.А. в целях уклонения от административного надзора. В протоколе зафиксирована обстановка помещения комнаты (листы дела).
Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем протокол, составленный по результатам проведенного следственного действия, суд признает допустимым и использует в качестве доказательства по делу.
Законность установления в отношении Розуменко А.А. административного надзора подсудимым оспорена не была.
Место и время совершения подсудимым Розуменко А.А. преступления, указанные в обвинении, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля, иными исследованными доказательствами.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.
Так, исследованные документы подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления Розуменко А.А. на основании решения суда был установлен административный надзор, на него возложены административные ограничения, он был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ограничения и определены обязанности, неоднократно вынесено письменное предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также они подтверждают, что Розуменко А.А. был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, а также обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, оснований не доверять этим документам у суда не имеется.
Суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Розуменко А.А. в самовольном оставлении как лицом, состоящим под административным надзором, места пребывания в целях уклонения от административного надзора при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт непроживания (непребывания) Розуменко А.А. в инкриминируемый период по месту своего жительства, адрес которого он сообщил органу внутренних дел, факт отсутствия Розуменко А.А. по месту указанного жительства подтверждены исследованными судом доказательствами, стороной защиты не опровергнуты. Наличие уважительных причин, по которым Розуменко А.А. отсутствовал по месту своего проживания, ничем не подтверждено, как и не подтверждено получение Розуменко А.А. разрешения органа внутренних дел на оставление места своего проживания.
При этом суд учитывает, что состав самовольного оставления поднадзорным места жительства является оконченным с момента, когда поднадзорное лицо фактически, то есть реально оставило жилое помещение, определенное им как место жительство.
Таким образом, оценив все изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что Розуменко А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, поскольку покинул указанное им ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 ОМВД России «Норильский» (ОМВД России по г. Норильску) место своего проживания по адресу: <адрес>, при этом Розуменко А.А. в добровольном порядке не сообщил о новом адресе своего проживания, не обратился с заявлением о смене места жительства, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления его местонахождения, проживал в другом месте. Наличие уважительных причин, по которым Розуменко А.А. отсутствовал по месту своего проживания, ничем не подтверждено, как и не подтверждено получение им разрешения органа внутренних дел на оставление места своего проживания.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Розуменко А.А. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора находит установленной.
Действия Розуменко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Розуменко А.А. обнаруживает признаки персональные данные подсудимого Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Его действия в этот момент носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (листы дела).
Выводы экспертов приведенного экспертного заключения не противоречивы, мотивированы и научно обоснованы, а потому не вызывают у суда сомнений, учитывая также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давал логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд признает Розуменко АА вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.
Кроме того, суду не представлено сведений, свидетельствующих о неясности, неполноте проведенного экспертного исследования, а равно о противоречивости выводов экспертизы. Также суду не представлено новых документальных сведений, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.
С учетом изложенного суд признает Розуменко А.А. вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Розуменко А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, иные сведения о личности подсудимого.
Из материалов дела следует и судом установлено, что подсудимый Розуменко А.А. является гражданином Российской Федерации от рождения, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет (листы дела), по месту фактического жительства в г. Норильске участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалобы от соседей на него не поступали листы дела), в браке не состоит листы дела детей не имеет, в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за умышленную порчу документа, удостоверяющего личность, за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, за уклонение от исполнения административного наказания, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за проживание гражданина РФ без документа, удостоверяющего личность, на учете у врачей психиатра не состоит, однако неоднократно проводились амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы с установлением диагноза «органическое персональные данные подсудимого листы дела), состоит на диспансерном учете в наименование учреждения имеет заболевание персональные данные подсудимого персональные данные подсудимого (листы дела), не трудоустроен, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание Розуменко А.А. вины в совершении преступления как на стадии дознания, так и в судебном заседании? раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание Розуменко А.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены, поскольку судимость по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершением им тяжкого преступления не учитывается в качестве рецидива по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в связи с тем, что на основании данного приговора в отношении Розуменко А.А. установлен административный надзор, и не может повторно учитываться при назначении подсудимому наказания.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также не образует рецидива преступления.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности подсудимого, его состоянии здоровья, семейном и материальном положении, его возрасте, поведение подсудимого после совершения рассматриваемого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, род его занятий, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Розуменко А.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона.
Назначение Розуменко А.А. более мягкого вида или срока наказания, по мнению суда, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Суд принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Розуменко А.А. наказания не имеется.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» разъяснено, что при осуждении лица совершившего другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, суд должен назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Вид режима суд определяет в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ
Именно такое наказание является той мерой государственного принуждения, которая будет для Розуменко А.А. эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Такое наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Розуменко А.А. и назначения ему меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения Розуменко А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, а именно суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи и участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.
По постановлению наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Дейко Е.В., участвующей по назначению, произведена выплата вознаграждения в сумме 9 677 руб. 20 коп.
Обязательным условием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, может служить рассмотрение уголовного дела в особом порядке. При этом закон не содержит каких-либо исключений относительно мотивов рассмотрения дела в общем порядке при наличии ходатайства подсудимого о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе заявить такое ходатайство при наличии согласия как потерпевшего, так и государственного обвинителя.
Рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено в общем порядке, тогда как при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявлял о том, что желает рассмотреть дело в особом порядке.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также состояние здоровья Розуменко А.А., учитывая, что подсудимый не может быть лишен уголовно-правовых гарантий, установленных ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Розуменко А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за участие в рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Розуменко АА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Розуменко АА наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взять Розуменко А.А. под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Розуменко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Розуменко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время содержания Розуменко А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Зачесть Розуменко А.А. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Освободить Розуменко А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению, отнести их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения копии приговора.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются на приговор суда, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.
Председательствующий Т.В. Любарских