ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 г. г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В., подсудимой Айтмухамбетовой Л.С., защитника - адвоката Джуманьязов М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Айтмухамбетовой Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, официально не работающей, занимающейся неофициальными подработками, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Айтмухамбетова Л.С. находясь в Ставропольском крае Нефтекумский район совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В соответствии ст.5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В октябре 2025, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Айтмухамбетова Л.С., находилась в квартире по адресу: <адрес>, когда к ней по телефону по средством громкой связи обратились ее знакомые Р.Х. и Н.М. и попросили зарегистрировать их по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, без намерения проживать в данной квартире, на что Айтмухамбетова Л.С. дала свое согласие.
В этот момент у Айтмухамбетовой Л.С. являющаяся собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возник единый преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания в принадлежащей ей указанном жилом помещении вышеуказанных граждан.
Реализуя свой преступный умысел, Айтмухамбетова Л.С., находясь по указанному месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут (по московскому времени) не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для проживания, с использованием своего мобильного телефона, в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, предусмотренным ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 №210-ФЗ, подписала простой электронной подписью заявление о своём согласии на вселение и регистрацию по месту пребывания Р.Х. в принадлежащую ей на праве собственности вышеуказанную квартиру, достоверно зная, что Р.Х. проживать в ней не будет, которое автоматически сформировано на основании заявления о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа на ЕГПУ, тем самым совершила противоправные действия, направленные на фиктивную регистрацию Р.Х. по месту пребывания в жилом помещении.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, сотрудник Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Норильский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск ул. Нансена, д. 69, не осведомленный о преступных намерениях Айтмухамбетовой Л.С., на основании поступивших электронных документов из Единого портала государственных и муниципальных услуг, в соответствии с Приказом МВД России от 31.12.2017 №984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», произвел регистрацию гражданки Российской Федерации Р.Х. по месту пребывания, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, хотя фактически Р.Х. там не проживала и проживать не собиралась, то есть гражданка Российской Федерации Р.Х. получила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Айтмухамбетова Л.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по указанному месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 51 минуту (по московскому времени) не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для проживания, с использованием своего мобильного телефона, в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, предусмотренным ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 №210-ФЗ, подписала простой электронной подписью заявление о своём согласии на вселение и регистрацию по месту пребывания Н.М. в принадлежащую ей на праве собственности вышеуказанную квартиру, достоверно зная, что Н.М. проживать в ней не будет, которое автоматически сформировано на основании заявления о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа на ЕГПУ, тем самым совершила противоправные действия, направленные на фиктивную регистрацию Н.М. по месту пребывания в жилом помещении.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, сотрудник Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Норильский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск ул. Нансена, д. 69, не осведомленный о преступных намерениях Айтмухамбетовой Л.С., на основании поступивших электронных документов из Единого портала государственных и муниципальных услуг, в соответствии с Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», произвел регистрацию гражданина Российской Федерации Н.М. по месту пребывания, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>. хотя фактически Н.М. там не проживал и проживать не собирался, то есть гражданин Российской Федерации Н.М. получил фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Айтмухамбетова Л.С., лишила Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России «Норильский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за передвижением граждан Российской Федерации Р.Х. и Н.М. по территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Айтмухамбетова Л.С. пояснила, что обвинение ей понятно, с которым она полностью согласна и признаёт себя виновной в совершении преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ, по обстоятельствам изложенным в обвинении, раскаивается в содеянном. Заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, которое ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется Айтмухамбетова Л.С., относятся к категории средней тяжести.
Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ: заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, особенности которого ей разъяснены защитником и судом, она полностью признает свою вину и не оспаривает обстоятельства изложенные в обвинении, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном разбирательстве.
Суд признает доказанной виновность Айтмухамбетовой Л.С. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ст.322.2 УК РФ (в редакции от 09.11.2024 N 383-ФЗ), как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с абз.3 ст.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении.
Фиктивная регистрация означает, что действия субъектов такой регистрации производятся лишь для вида, без намерения создать правовые последствия в виде фактического проживания в нем.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18, собственники жилого помещения могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, если представили в органы регистрационного учета заведомо недостоверные (ложные) сведения или документы.
Судом установлено, что Айтмухамбетова Л.С., являясь гражданкой РФ и собственником жилого помещения на территории РФ, не имея намерений предоставлять свое жилое помещение в пользование Р.Х. и Н.М. для проживания, являющихся гражданами РФ, дав согласие на регистрацию последних, сообщила государственному органу недостоверную информацию о её намерении предоставить жилое помещение для проживания другим лицам, поскольку достоверна знала, что Р.Х. и Н.М. не получали от неё согласие на проживание и не намеревались пребывать (проживать) в жилом помещении и проживать в нем они не намеревались, намереваясь приобрести регистрацию лишь для видимости без цели проживания.
Таким образом, в своем письменном согласии, поданном в Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Норильский», при оформлении Р.Х. и Н.М. временной регистрации, указала, что дает согласие на вселение и регистрацию указанных лиц, тем самым совершила действия направленные на фиктивную регистрацию указанныхФИО15
Указанное преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достоверно установлено, что Айтмухамбетова Л.С. осознавала, что подает в государственные органы заявление, содержащее ложные сведения, не имея намерений предоставлять жилое помещение указанным в нем лицам, и одновременно с этим была осведомлена, что указанные лица не намерены фактически проживать в указанном в заявлении жилом помещении. Таким образом, подсудимая Айтмухамбетова Л.С. в момент подачи документов осознавала, что совершает противоправные действия.
Айтмухамбетова Л.С. осознавая общественную опасность совершаемых действий, выразившихся в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации гражданин РФ по месту жительства и желала их наступления, при этом отсутствие в материалах дела данных о корыстной заинтересованности Айтмухамбетова Л.С. при совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, на квалификацию действий подсудимой не влияет и не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях составов инкриминированного ей преступления.
По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» и ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ» Айтмухамбетова Л.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состояла (т.1 л.д.154, 155, 161, 162).
С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Айтмухамбетовой Л.С. в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Айтмухамбетовой Л.С. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт её подлежащей уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Айтмухамбетовой Л.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, Айтмухамбетова Л.С. на момент совершения преступления не судим, в браке не состоит, имеет троих малолетних детей, официально не работает, занимается неофициальной подработкой, имеет постоянное место регистрации в г.Норильске и проживания в а.Бияш, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.172). в собственности имеет жилое помещение в г.Норильске (со слов в ипотечном кредитовании), которое сдаёт в аренду с целью изволения прибыли, проживает без супруга, за оформлением алиментных обязательств с целью получения денежных средств на содержание трех детей не обращалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Айтмухамбетовой Л.С. суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: наличие трех малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Айтмухамбетовой Л.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Айтмухамбетовой Л.С. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие ее личность и влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, что по мнению суда находится в прямой зависимости от направленности совершенного ею деяния.
При этом, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, а именно - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, семейное положение, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимая являются социализированной личностью, имеет постоянное место жительства, занимается сдачей жилых помещений в аренду, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики ее личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, способствуя ее исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
С учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Суд, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, возраст подсудимой, также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, полагает, что немедленная уплата штрафа является для подсудимой невозможной, поэтому предоставляет подсудимой рассрочку уплаты штрафа, равными частями на определённый срок.
В связи с назначением наказания, в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку они применимы лишь в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (лишение свободы).
Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положения ст.73 УК РФ, поскольку к такому виду наказания как штраф, применение положений ст.73 УК РФ невозможно в силу отсутствия указания на такую возможность в законе.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимой до, в момент и после совершения преступления, характеристики ее личности, в том числе семейного положения, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора, в том числе и по основаниям указанным в примечании к ст.322.2 УК РФ.
Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для прекращения в отношении Айтмухамбетовой Л.С. уголовного дела на основании примечания ст.322.2 УК РФ.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 09.07.2020 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
По мнению суда, по настоящему уголовному делу не выявлены обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о совершении подсудимой действий, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления, поскольку, уголовное дело было возбуждено органом дознания в отношении подсудимой по итогам проверочных мероприятий, с явкой повинной Айтмухамбетова Л.С. в правоохранительные органы не обращалась. Само по себе признание подсудимой факта совершения преступления, равно как и дальнейшая дача признательных показаний, о способствовании раскрытию преступления не свидетельствуют, какая-либо значимая информация для раскрытия преступления подсудимой не предоставлена. Время, место, способ, лица причастные к его совершению и другие обстоятельства совершенного преступления установлены правоохранительными органами на основании имеющихся документов из органов миграционный службы. Сведений о том, что Айтмухамбетовой Л.С. способствовала раскрытию и расследованию преступления, как указано в примечании к ст. 322.2 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.
Мера пресечения в отношении Айтмухамбетовой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Айтмухамбетову Л.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, л/с 04191220380, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 031 320 19 000 140, УИН 18800315230824075560.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Айтмухамбетовой Л.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко