ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ФИО2, располагая принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой Наименование банка №, привязанной к банковскому счету № Наименование банка, утраченной ею, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту Наименование банка, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № Наименование банка, оплатив безналичным путем покупки товара и услуг, в т.ч.ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут, в магазине «Наименование магазина», по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, в общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму сумма рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, в общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму сумма рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 42 минуты, в общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму сумма рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, в общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму сумма рублей; в 18 часов 54 минуты, в общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму сумма рублей; в 19 часов 32 минуты, в общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму сумма рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 36 минут, в общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму сумма рублей; в 14 часов 11 минут, в общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму сумма рубля; в 22 часа 27 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; в 22 часа 28 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; в 22 часа 28 минут, находясь в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; в 23 часа 13 минут, в магазине «Наименование магазина», по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 36 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, на сумму сумма рубля; в 16 часов 37 минут, в магазине «Наименование магазина», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; в 20 часов 47 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; в 20 часов 51 минуту, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 14 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>Б, на сумму сумма рублей; в 15 часов 17 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>Б, на сумму сумма рубля; в 15 часов 18 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>Б, на сумму сумма рублей; в 16 часов 42 минуты, в общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму сумма рублей; в 19 часов, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>А, на сумму сумма рублей; в 19 часов, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>А, на сумму сумма рублей; в 19 часов 10 минут, в магазине «Наименование магазина» по адресу: <адрес>Б, на сумму сумма рубля.
В результате преступных действий, ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета признал, указал, что в содеянном раскаивается, в судебном заседании показания давать отказался.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта банка Наименование банка с расчетным счетом №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, она решила посмотреть сколько денежных средств находится на дебетовой карте банка Наименование банка и обнаружила, что денежных средств на карте нет, СМС-уведомления по дебетовой карте ей не приходили, она просмотрела историю списаний по банковской карте и обнаружила списания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые она не совершала, после чего указанную карту она заблокировала, карта всегда находилась в принадлежащей ей сумке, однако она ее не обнаружила, последний раз она пользовалась указанной картой ДД.ММ.ГГГГ, снимала наличные в банкомате Наименование банка на сумму сумма, не исключает, что могла потерять ее, она передавал для приобщения скриншоты, в которых указано местное время <адрес> края, с карты денежные средства списывались неоднократно, последняя попытка произошла в «Наименование магазина» ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма рубль, к этому времени она уже обнаружила списания и заблокировала банковскую карту, общая сумму списания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произошло в сумме сумма листы дела).
Как следует из банковских документов Потерпевший №1 является владельцем банковской картой Наименование банка №, привязанной к банковскому счету № Наименование банка с карты произведены оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, в магазине «Наименование магазина» на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут, в магазине «Наименование магазина» на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут, в магазине «Наименование магазина» на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, в общественном транспорте на сумму сумма рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, в общественном транспорте на сумму сумма рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 42 минуты, в общественном транспорте на сумму сумма рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, в общественном транспорте на сумму сумма рублей; в 18 часов 54 минуты, в общественном транспорте на сумму сумма рублей; в 19 часов 32 минуты, в общественном транспорте на сумму сумма рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 36 минут, в общественном транспорте на сумму сумма рублей; в 14 часов 11 минут, в общественном транспорте на сумму сумма рубля; в 22 часа 27 минут, в магазине «Наименование магазина» на сумму сумма рублей; в 22 часа 28 минут, в магазине «Наименование магазина» на сумму сумма рублей; в 22 часа 28 минут, в магазине «Наименование магазина» на сумму сумма рублей; в 23 часа 13 минут, в магазине «Наименование магазина», на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 36 минут, в магазине «Наименование магазина», на сумму сумма рубля; в 16 часов 37 минут, в магазине «Наименование магазина», на сумму сумма рублей; в 20 часов 47 минут, в магазине «Наименование магазина», на сумму сумма рублей; в 20 часов 51 минуту, в магазине «Наименование магазина», на сумму сумма рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 14 минут, в магазине «Наименование магазина», на сумму сумма рублей; в 15 часов 17 минут, в магазине «Наименование магазина», на сумму сумма рубля; в 15 часов 18 минут, в магазине «Наименование магазина» на сумму сумма рублей; в 16 часов 42 минуты, в общественном транспорте на сумму сумма рублей; в 19 часов, в магазине «Наименование магазина» на сумму сумма рублей; в 19 часов, в магазине «Наименование магазина» на сумму сумма рублей; в 19 часов 10 минут, в магазине «Наименование магазина», на сумму сумма рубля (листы дела).
Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, протокол допроса которого был оглашен в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснял, что участвовал в проверке заявления Потерпевший №1 о хищении денежных средств со счета Наименование банка, в ходе чего была установлена причастность к хищению ФИО2 (листы дела)
Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 50 минут, у ФИО2 изъята банковская карта банка Наименование банка № листы дела), номер которой совпадает с данными банковской карты Потерпевший №1, с которой похищены денежные средства, банковская карта дополнительно осмотрена, по результатам чего, составлен протокол листы дела).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 275 УПКУ Российской Федерации, показаний ФИО2, данных им на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, следует, что банковскую карту он нашел на улице в ДД.ММ.ГГГГ года, где конкретно пояснить не может, так как прошло много времени, некоторое время он ей не пользовался, однако в ДД.ММ.ГГГГ года, у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, он решил похитить денежные средства с банковской карты, хотя осознавал, что денежные средства на ней ему не принадлежат, в содеянном раскаивается (листы дела).
Как следует из протокола проверки показаний, ФИО2, свободно ориентируясь на местности, указал на места, где он рассчитывался банковской картой, в т.ч. указал на магазин «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, магазин «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, магазин «Наименование магазина» по адресу: <адрес>Б, магазин «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, магазин «Наименование магазина» по адресу: <адрес>, магазин «Наименование магазина» по адресу: <адрес>А, магазин «Наименование магазина» по адресу: <адрес>Б (листы дела).
Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра ФИО2, банковских документах устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п.6 ч.2 ст.74, ст.84 УПК Российской Федерации использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Осмотры банковской карты, ее приобщение к делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протокол, составленный по результатам указанного следственного действия, суд признает допустимым и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей, свидетеля суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу.
Оценивая показания подсудимого на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте в части указания адресов, где он рассчитывался банковской картой, суд учитывает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеизложенные показания на досудебной стадии по делу ФИО2 давал в результате свободного волеизъявления, в связи с чем, суд его вышеприведенные показания признает допустимыми.
Учитывая, что вышеуказанные показания подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства, согласуются с иными данными, в т.ч. объективными, суд признает их достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания ФИО2, данные им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого, о непричастности к хищению денежных средств с банковской карты (листы дела), его пояснения в ходе проверки показаний на месте о том, что карту ему передало иное лицо, не подтверждены ФИО2 в ходе судебного разбирательства, опровергаются иными данными, в связи с чем, суд признает сообщенные им сведения недостоверными и не использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, установлена.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (листы дела), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ году находился на лечении в наркологическом отделении, диагноз «диагноз» (листы дела).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 обнаруживает признаки расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов (неподтвержденная ремиссия с ДД.ММ.ГГГГ., злоупотребление каннабиноидами (марихуана), степень которых не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (листы дела).
Научность и обоснованность выводов экспертов сомнений у суда не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов мотивированы, сделаны в результате тщательного и всестороннего исследования испытуемого.
С учетом выводов экспертов о психическом состоянии здоровья подсудимого, материалов дела, касающихся его личности, его поведения непосредственно в судебном заседании, в ходе которого вел себя подсудимый в целом адекватно, активно пользовался процессуальными правами, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации считает возможным отнести активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, поскольку еще до обретения статуса подозреваемого он признавал факт хищения и сообщал значимые для дела обстоятельства, в т.ч. не известные сотрудникам полиции; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба. Далее, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие матери преклонного возраста с плохим состоянием здоровья.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, определяя данный вид наказания, суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, его трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, а также имущественное положение, которое достаточно для оплаты штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости. Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и признает перечисленное исключительными обстоятельствами, в связи чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением правил ст.64 УК Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им преступление.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
С учетом избранного судом вида наказания, оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, а также для применения на данной стадии уголовного судопроизводства правил, предусмотренных ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации, по делу не имеется.
Производство по гражданскому иску потерпевшей о возмещении имущественного вреда в сумме сумма рубля (листы дела), подлежит прекращению, поскольку с учетом фактического возмещения ущерба в сумме сумма, потерпевшая от взыскания суммы в размере сумма отказалась листы дела).
В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, судом вынесено постановление об оплате труда адвоката ФИО5 за оказание ею юридической помощи при защите интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в сумме сумма. (листы дела). Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в суде в полном объеме, поскольку оснований для освобождения подсудимого от них не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности, либо о том, что исполнение подсудимым процессуальных обязанностей по возмещению процессуальных издержек ухудшит материальное положение его семьи, не имеется, иждивенцев у подсудимого нет.
Оснований для разрешения вопроса о способе распределения процессуальных издержек, связанных с участием на досудебной стадии по делу защитника ФИО2 в лице адвоката по назначению, у суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют сведения о размерах вознаграждения, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением правил ст.64 УК Российской Федерации, в размере сумма.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: БАНК ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>; ЕКС: №, БИК №; ИНН №; КПП №, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет №; л/с №, ОКТМО №; КБК №, УИН №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в ходе судебного разбирательства защитника по назначению, в размере сумма.
Вещественные доказательства: банковскую карту Наименование банка, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности; DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО10