ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Фоменко Д.Н., подсудимого Бондаря И.И., его защитника – адвоката Пирогова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бондаря И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом, по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено им в г.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, утвержденное Приказом МВД России от 13.05.2009 N 365 «О введении в действие водительского удостоверения».
В апреле 2026 года, более точное время и дата в ходе производства дознания не установлены, у Бондаря И.И., не имеющего право управления транспортными средствами, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, увидевшего в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Бондарь И.И. достоверно зная порядок получения водительского удостоверения и осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в установленном порядке, не получив водительское удостоверение, без сдачи государственных экзаменов в ГИБДД, в апреле 2026 года, более точное время и дата в ходе производства дознания не установлены, посредством мобильного телефона в мессенджере «MAX» отправил неустановленному в ходе дознания лицу, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, необходимые данные для изготовления заведомо поддельного удостоверения, которое, согласно приказу МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» является документом, дающим право управления транспортными средствами на территории РФ, а именно: карточку водителя, бланк пройденной медицинской комиссии, содержащих личные данные: ФИО и дату своего рождения, а также свою фотографию.
Неустановленное в ходе дознания лицо, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, находясь в неустановленном дознанием месте на территории Российской Федерации, изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 21 мая 2026 года на имя Бондаря И.И., с разрешенными категориями управления «В, В1, С, С1, М», с внесенным туда фотоизображением Бондаря И.И., а также с указанием личных данных Бондаря И.И., а также свидетельство о профессии водителя серии № на имя Бондаря И.И., умысла на приобретение, хранение в целях использования и использование, которого у Бондаря И.И. не было, за которые последний заплатил, путем перевода денежных средств, 90 000 рублей на неустановленный в ходе дознания банковский счет.
После чего, 13 июня 2026 года, точное время в ходе дознания не установлено, Бондарь И.И., находясь в почтовом отделении №, расположенном по в доме <адрес>, получив на свое имя почтовое отправление, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, водительское удостоверение серии № на своем имя, выданное 21 мая 2026 года, с разрешенными категориями управления «В, В1, С, С1, М» и свидетельство о профессии водителя серии № на свое имя, достоверно зная о том, что они поддельные.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бондарь И.И. хранил при себе, в целях дальнейшего использования, приобретенное ранее вышеуказанное водительское удостоверение в период с 13 июня 2026 года до 29 июня 2026 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Норильский».
29 июня 2026 года около 10 часов 03 минут Бондарь И.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Норильский» в районе дома <адрес>
Находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном в районе дома <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, Бондарь И.И., на законные требования сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Норильский» предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения серии № на его имя, с внесенным туда фотоизображением Бондаря И.И., а также указанием личных данных Бондаря И.И., 29 июня 2026 года около 10 часов 03 минут, действуя умышленно, в целях подтверждения права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Норильский» заведомо поддельное водительское удостоверение, выданное 21 мая 2026 года на свое имя, с разрешенными категориями управления «В, В1, С, С1, М», тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый Бондарь И.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Пирогов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Бондарь И.И. предусмотрено наказание, не превышающее 1 года лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Согласно справки КГБУЗ ККПНД № Бондарь И.И. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. 101), из заключения эксперта № от 19 августа 2026 года следует, что Бондарь И.И. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал его в период времени, относящейся к инкриминируемому деянию. При этом, степень выявленных характерологических особенностей не выходит за рамки акцентуации характера по неустойчивому типу, поэтому подэкспертный, в период инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-106).
Выводы эксперта по поставленным вопросам сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом указанного, выводов эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступления и в судебном заседании, речевого контакта Бондаря И.И., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Бондаря И.И. обвинительного приговора, органом дознания не допущено, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Бондаря И.И. по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При этом, суд находит верными указанные диспозиционные признаки, поскольку Бондарь И.И. приобрел у неостановленного дознанием лица за денежные средства, после чего, хранил с целью использования и непосредственно использовал, то есть предоставил инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Норильский», при проверке документов на право управления транспортным средством, поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 21 мая 2026 года, с разрешенными категориями управления транспортными средствами «В, В1, С, С1, М» на свое имя.
О наличии диспозитивного признака поддельности удостоверения свидетельствует заключение эксперта № от 06 июля 2026 года, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Российской Федерации №, выданное 21 мая 2026 года категории «B, B1, C, C1, M» на имя Бондарь И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны указанного водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов, символов, нумерации), а также изображения на фотографии, выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, суд учитывает, что Бондарь И.И. является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> (л.д. 83-84), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), не судим (л.д. 87), разведен, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. 101), на учете в медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д. 109, 111), наличие хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, трудоустроен с декабря 2025 года <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 115-116), принес публичные извинения через газету «<данные изъяты>» перед жителями <адрес>, обществом и государством (газета от 21 августа 2026 года приобщена в судебном заседании).
Оснований для постановления приговора без назначения Бондарю И.И. наказания или освобождения от него, как и для постановления оправдательного приговора, прекращения производства по уголовному делу, не имеется.
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондаря И.И., суд признает: наличие малолетнего ребенка, поскольку, как установлено в судебном заседании, не смотря на то, что после расторжения в июле 2026 года брака и раздельного проживания с малолетнем сыном, Бондарь И.И. выплачивает алименты на его содержание, совершает необходимые для ребенка покупки, а также проводит с ним время, то есть участвует в его воспитании, таким образом, Бондарь И.И. выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания необходимой информации, ранее им неизвестной, по обстоятельствам содеянного: по времени, месту и способу приобретения поддельного удостоверения, лице, у которого удостоверение было приобретено, периоду и месту его хранения, при даче объяснений 29 июня 2026 года, до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), при даче правдивых и последовательных показаний в качестве подозреваемого, а также в ходе участия в осмотре видеозаписи остановки транспортного средства, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, кроме того, в отношении неустановленного лица были выделены материалы в отдельное производство, в связи с наличием в действиях лица признаков состава преступления (л.д. 119-120).
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондаря И.И., признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы, положительные характеристики, молодой возраст, а также принесение публичных извинений через газету «<данные изъяты>» перед жителями <адрес>, обществом и государством.
В тоже время, суд, вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, не признает в качестве явки с повинной объяснение Бондаря И.И., данное им 29 июня 2026 года, поскольку оно дано после обнаружения сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Норильский» факта использования подсудимым поддельного водительского удостоверения, кроме того, указанные объяснения признаны в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаря И.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Бондаря И.И., оценивая его поведение до и после совершения преступления, семейное положение и состояние здоровья, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничений, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Бондаря И.И. во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поскольку учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, вследствие чего отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Бондаря И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, водительское удостоверение серии №, выданное 21 мая 2026 года на имя Бондаря И.И., а также диск с видеозаписями от 29 июня 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле до его уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бондаря И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением осуждённому, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории городского округа <адрес>
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Бондаря И.И. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Бондаря И.И. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Бондарю И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Бондаря И.И., а также диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или преставления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий М.А. Фомушина
Копия верна.
Судья М.А. Фомушина