ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001754-08) по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Филатовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее ООО «РТ-НЭО Иркутск») обратилось в суд с иском к Филатовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, судебных расходов, указав в обоснование, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО).
Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... общей площадью 45,50 кв.м. Ответчиком нарушены обязательства по внесению платы за оказанные услуги по оплате ТКО, размер задолженности за период с ** по ** составляет 29 629,24 руб., в связи с несвоевременным внесением платы за период с ** по ** начислены пени в размере 22 705,02 руб. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца Черепанова А.А., по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Филатова Е.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.
Ответчик причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).
Пунктом 63 вышеназванных Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Под исполнителем указанные Правила № 354 понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2).
Таким образом, собственник жилого помещения, обязан нести расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с региональной компанией.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенное по адресу: ..., ... общей площадью 45,50 кв.м., с ** является ответчик Филатова Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг) на основании Соглашения от ** № об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области.
В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от ** №-мпр «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Иркутской области» к зоне деятельности регионального оператора 2, зона «Юг» относится в том числе, муниципальное образование – Ангарский городской округ.
Приказами Службы по тарифам Иркутской области от ** №-спр, от ** №-спр, от ** №-спр установлены долгосрочные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».
Таким образом, ООО «РТ-НЭО Иркутск» является организацией, оказывающей услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов, в том числе на территории муниципального образования «Ангарский городской округ», куда входит жилое помещение в многоквартирном доме, принадлежащее ответчику.
Являясь собственником спорного жилого помещения, ответчик несет обязанность по оплате коммунальных услуг.
Мировым судьей судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ** по ** в размере 14 734,37 руб., пени 2553,31 руб. Определением от ** судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
** мировым судьей судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с Филатовой Е.А. задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ** по ** в размере 7 771,41 руб., пени 1469,49 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от **.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность перед региональным оператором за услуги по обращению с ТКО за период с ** по ** составляет 29 629,24 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Филатовой Е.А. в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 29 629,24 руб.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением платы за услуги по обращению с ТКО истцом начислены пени в общем размере 22 705,02 руб.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, произведен согласно правилам, установленным в п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ с применением минимальной ключевой ставки по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
Согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 65 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом задолженности за услуги по обращению с ТКО, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 29 629,24 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности пени в сумме 22 705,02 руб. последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 3000 руб. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от **.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Филатовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН 3812065046) с Филатовой Екатерины Анатольевны (паспорт № №) задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ** по ** в размере 29 629,24 руб., пени за период с ** по ** в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Филатовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, судебных расходов о взыскании пени в размере 19 705,02 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 21.05.2026.