РЕШЕНИЕ
20 июля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев жалобу Замятина ИВ на постановление № 18810554260513178759 от 13.05.2026 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области младшего лейтенанта полиции Лапистовой В.Л. по делу об административном правонарушении, установил:
13.05.2026 постановлением № 18810554260513178759 должностного лица ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Замятин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Замятин И.И. обратился в районный суд с жалобой.
В судебное заседание Замятин И.И. не явился, извещен. В соответствии с положениями статьи 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях личное участие Замятина И.И. в судебном заседании необходимым судьей не признано, в связи с чем в ходатайстве об рассмотрении дела с участием ВКС связи судьей отклонено..
Из материалов дела следует, что 08.05.2026 в 16629:33 часов по адресу: пересечение улиц Советская и Орджоникидзе, со стороны ул. Трудовая в г. Новосибирске водитель транспортного средства марки Ниссан Примера, г/н хх 11, нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, что образует состав статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Собственником транспортного средства марки Ниссан Примера, г/н хх 11 является Замятин И.И.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Согласно представленным доказательства следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Ниссан Примера, г/н хх11 находилось во владении у иного лица, что подтверждается представленными документами (договор купли-продажи от 20.08.2021, заключенный с покупателем Х Р.А.., содержащий акт приема передачи транспортного средства от продавца к покупателю и иными документами).
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление и решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Замятина И.И. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление № 18810554260513178759 от 13.05.2026 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области младшего лейтенанта полиции Лапистовой В.Л. по делу об административном правонарушении в отношении Замятина И.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Замятина И.И. состава административного правонарушения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья С.Л.Малахов