РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
При секретаре Миллер Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А. А. к Востровой Т. В., Вострову В. А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Гракович А.А., обратился в суд с иском к Востровой Т. В., Вострову В. А., о взыскании долга в котором просит: взыскать с ответчиком в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на Дата, в размере 34466,13 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 38,00% годовых, по состоянию на Дата, в размере 20120,01 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 38,00% годовых за период с Дата по 24.12.2024г., в размере 74825,40 рублей, а так же проценты по ставке 38,00 % годовых за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в содержании искового заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Вострова Т.В., Востров В.А., в судебное заседание явились, выразили несогласие с исковыми требованиями, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ЗАО "<Адрес> Страхование" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо нотариус нотариус в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата между ОАО АБ «Пушкино» и Востровой Л. В. был заключен кредитный договор № Номер
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 43024,00 рублей на срок до Дата, за расчета 38,00% годовых, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Дата между ОАО АБ «Пушкино» и ИП Гракович А.А., был заключен договор уступки прав (требований) Номер, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на Дата, составила 54586,14 рублей.
В указанный в договоре срок Заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены.
Доказательств погашения задолженности, надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по договору займа в материалах дела не имеется.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В период с даты перехода права требования (Дата.) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика по состоянию на Дата, составляет в размере 129411,54 рублей из которых: сумма невозвращенного основного долга 34466,13 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 38,00% годовых, по состоянию на Дата, 20120,01 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 38,00 % годовых за период с Дата по 24.12.2024г., в размере 74825,40 рублей.
Дата Вострова Л.В. умерла, что подтверждается информацией, представленной отделом ЗАГС <Адрес> управления по делам ЗАГС <Адрес> (л.д. 58).
Согласно сведениям нотариуса нотариус от Дата Номер наследником, принявшим наследство по закону после смерти Востровой Л.В., является супруг Востров В. А., Дата г.р., (л.д. 82).
Ответчик Вострова Т. В. наследство после смерти Востровой Л.В., не принимала.
Ответчики заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условий кредитного договора от 08.12.2012 года заемщику предоставлялся кредит в размер 43024 рублей сроком на 36 месяцев, возврат которого надлежало осуществлять равными ежемесячными платежами согласно графика платежей. Последний платеж по кредитному обязательству должен быть совершен 08.12.2015 года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом срок исковой давности истек 08.12.2018 года.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Поскольку истец Дата обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Дата, дело было прекращено в связи со смертью должника, то с учетом обращения за пределами срока исковой давности, этого правового значения не имеет и на исчисление срока исковой давности не влияет.
Истец обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с требования к ответчику – 09.01.2025 г., то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Истец не заявлял ходатайства о восстановлении срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИП Граковича А. А. к Востровой Т.В, Вострову В.А., о взыскании долга, отказать за истечением срока давности подачи искового заявления.
Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения требований, отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП Граковича А. А. к Востровой Т. В., Вострову В. А. о взыскании долга по кредитному договору № Номер от Дата, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено Дата.
Председательствующий- К.В. Табола