ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 31.07.2026 года;
Мотивированное решение изготовлено: 03.08.2026 года; г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А., при секретаре Фадеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Феляуру О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Феляура О.В. задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что между ООО МКК «Финлаб» и ответчиком Дата заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 28450,00 руб. по ставке 292,00% годовых сроком доДата.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме путем обмена электронными документами.
Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, согласно которому использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Феляур О.В. зашел на сайт ООО МКК «Финлаб» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовался, подтвердил свой номер телефона, ввел в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнил анкету, подписал АСП договор займа № Номер от Дата на сумму 28450,00 руб.
Дата между ООО МКК «Финлаб» и Феляуром О.В. был заключен Договор займа № Номер.
Согласно Индивидуальным условиям договора займа № Номер, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания Заемщиком реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере 28450,00 руб. в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
На основании Решения единственного участника Номер от Дата изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНЛАБ» на Общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАБ» (сокращенное наименование - ООО «ФИНЛАБ»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ Дата.
Между ООО МКК «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № Номер от Дата, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению Номер к Договору уступки прав требования № Номер от Дата на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 61 415,58 руб., в том числе:
• сумма основного долга в размере – 28 450,00 руб.
• просроченные проценты – 32 965,58 руб.
Определением суда судебный приказ о взыскании с Феляура О.В. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.
Согласно расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 65435,00 руб., в том числе:
• сумма основного долга в размере – 28450,00 руб.,
• просроченные проценты – 36985,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Феляур О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, позицию по существу заявленных исковых требований также не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что Дата на основании представленной Феляур О.В. Анкеты-Заявления на предоставление займа, ООО МКК «Финлаб» и Феляур О.В. заключили договор займа№ Номер, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 28450,00 руб., а Заёмщик обязался - возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере 292,00 % годовых (0,8% в день). Заем подлежит возврату в срок до Дата (л.д. 17, 18-19).
Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме путем предоставления заемщику суммы займа путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, предоставленные Заемщиком, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, что также следует сведений, предоставленных ООО «Бест2пей» (л.д.21-оборот).
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма займа с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки. Согласно расчету суммы иска по состоянию на Дата задолженность по договору№ FL25-6896986составляет 65435,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28450,00 руб., задолженность по процентам – 36985,00 руб. (л.д. 11-16).
Дата между ООО МКК «Финлаб» и ООО ПКО «Экпресс Коллекшн» заключен договор цессии № Номер (уступки права (требования), в соответствии с которым права требования задолженности по Договору займа № Номер от Дата в отношении Феляур О.В., перешли к ООО ПКО «Экпресс Коллекшн» (л.д. 31-32, 33, 34-35).
На основании Решения единственного участника Номер от Дата изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНЛАБ» на Общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАБ» (сокращенное наименование - ООО «ФИНЛАБ»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ Дата (л. д. 36, 37-38).
Истец ООО ПКО «Экпресс Коллекшн» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Феляур О.В. задолженности по Договору займа от Дата, Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от Дата отмене в связи с поступившими от Феляур О.В. возражениями (л. д. 27, 42 дело Номер).
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Феляур О.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по Договору займа № FL25-6896986 от Дата задолженность в размере 65435,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28450,00 руб., задолженность по процентам – 36985,00 руб. (л. д. 11-16).
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Феляуру О. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Феляура О. В. пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженность по Договору займа № Номер от Дата в размере 65435,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28450,00 руб., задолженность по процентам – 36985,00 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4000,00 руб., всего 69435,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина