ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2026.
Мотивированное решение составлено 05.10.2026.
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Казак Ю.А., при секретаре Большаковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Огневой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с иском к ответчику Огневой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать кредитную задолженность в размере 100 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору Номер от Дата.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Огнева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено отправителю по истечению срока хранения.
Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО КБ Восточный и Огневой Л.В. был заключен кредитный договор Номер от Дата, сроком на 60 месяцев, сумма кредита 220 490 руб. (л.д. 30-31).
Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен.
Дата был заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер с ООО "АРК", с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 273849.80 руб. по Кредитному договору Номер от Дата заключенному между ПАО КБ Восточный и Огневой Л.В. (л.д. 24-25).
Расчет взыскиваемой суммы за период с Дата по Дата, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 203429.81 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 70419,99 руб.
Итого общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 273 849.80 рублей.
Истец просит взыскать с Должника лишь часть в размере 100000.00 рублей в процентном соотношении 36,5163% из 100% (273849.80 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 1121 дней с Дата (дата заключения Договора уступки права (требования) (цессии) по Дата (дата заявленного периода = Дата + 1121 день), арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм:
- сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 74 285.22 руб. (203429.81 руб. х 36,5163%/ 100);
- проценты по договору цессий в размере: 25 714.78 руб. (70 419.99 руб. х 36,5163% / 100).
Итого, часть в процентном соотношении 36,5163% из 100% от общей суммы задолженности (273849.80 руб.) равна 100 000.00 рублей.
Ответчику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору Номер с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 26).
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей от Дата, был отменен Дата (л.д. 29-29).
Размер взыскиваемой задолженности представленный истцом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в размере 100 000 руб.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.
Также суд полагает возможным зачесть госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению Номер от Дата при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Огневой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Огневой Л. В. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 100 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле Номер Искитимского районного суда <Адрес>.