ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, установил:
ГУ МВД России по ... обратилось в суд, указав, что ответчик осужден приговором Ангарского городского суда ... от ** за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1, частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), повлекшего причинение вреда старшему сержанту полиции ФИО5 В результате указанного, старший сержант полиции ФИО5 был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью. Приказом ГУ МВД России по ... от ** № л/с, ФИО5 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации со **, на весь период установления инвалидности по военной травме.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее тексту - Закон о полиции) истцом № год было выплачено ФИО5 351730,80 руб. в качестве утраченного денежного довольствия в счет возмещения вреда здоровью.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 43 Закона о полиции, истец просил взыскать с ФИО5 в порядке регресса указанную сумму.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен.
Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Ангарского городского суда ... от ** ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 2 статьи 264 УК РФ.
Как следует из приговора, ФИО5 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло наезд на полицейского взвода № отдельной роты патрульной постовой службы полиции УМВД России по Ангарского городскому округу ФИО5 и причинение тяжкого вреда его здоровью.
Согласно Приказу УМВД России по Ангарскому городскому округу от ** №л/с старший сержант полиции ФИО5 уволен со службы в органах внутренних дел по статье 82 части 3 пункта 1 Федерального закона от ** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Приказом ГУ МВД России по ... от ** №л/с установлено выплачивать старшему сержанту полиции в отставке ФИО5 ежемесячную денежную компенсацию за весь период инвалидности по военной травме.
Из представленных истцом платежных поручений и платежных реестров установлено, что ** год в пользу ФИО5 истцом выплачено 351730,8 рублей денежной компенсации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина ФИО5 доказана приговором Ангарского городского суда Иркутской области от **.
Ответчик не представил доказательств своей невиновности в причинении вреда истцу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона о полиции при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11293,00 руб., так как истец в силу закона освобожден от ее уплаты при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (№) к ФИО5 (№) о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области в счет возмещения материального ущерба 351730,80 рублей.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 11293,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№