ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Шарифову Б. Т. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к Шарифову Б. Т. о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Назаровым И. Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) владельца автомобиля марки Фольксваген, регистрационный номер №, сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Шарифов Б.Т. в данный список включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Мазда регистрационный номер № под управлением Левиной Е.С.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль Мазда регистрационный номер № получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Левину И.В. собственнику автомобиля Мазда регистрационный номер № страховойе возмещение в размере 73 100 рублей.
На основании вышеизложенного, просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 73 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шарифов Б.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно информации полученной из Единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации, Шарифов Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам места жительства ответчика.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью первой статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке Шарифов Б.Т., управляя автомобилем Фольксваген, регистрационный номер №, поворачивая направо не выполнил требования знака приоритета, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем Мазда, регистрационный номер № под управлением водителя Левиной Е.С., которая двигалась прямо.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Шарифов Б. Т., что подтверждается извещением о ДТП. Как следует из материалов дела, водитель Шарифов Б.Т. признал вину в ДТП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда, регистрационный номер № причинены механические повреждения.
Собственник автомобиля Мазда регистрационный номер № Левин И.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
На основании заявления потерпевшего, ДТП признано страховым случаем, составлен акт осмотра транспортного средства.
Между САО «РЕСО-Гарантия» и Левиным И.В. заключено соглашение о форме страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО, согласно которому стороны пришли к соглашению, что общий размер причиненного ущерба составил 73 100 рублей.
Выплата страхового возмещения произведена потерпевшему Левину И.В. САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 73 100 рублей, что подтверждается реестром по зачислению денежных средств на счета физических лиц.
Согласно страховому полису № САО "РЕСО-Гарантия" на автомобиль Фольксваген, регистрационный номер № в качестве страхователя указан Назаров И. Н., в разделе лиц, допущенных к управлению транспортным средством обозначен Назаров И. Н..
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, перечислив сумму страхового возмещения, учитывая, что Шарифов Б.Т., виновный в совершении указанного ДТП, на момент его совершения не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Шарифова Б.Т. страхового возмещения в размере 73 100 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Шарифову Б. Т. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шарифова Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <адрес>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН № ИНН №) страховую выплату в порядке регресса в размере 73 100 (семьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.