ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Полтавка 13 мая 2026 года
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Соколовой О.П., с участием: государственных обвинителей – Кузюкова М.С., Уварова Д.С., Ширяевой О.Н., подсудимого Рябова Е.В., защитника (адвоката) Винокурова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Рябова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого: 25.11.2025 года Полтавским районным судом Омской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев 28 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябов Е.В. в Полтавском районе Омской области совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
01.02.2026 года, около 00 часов 27 минут, Рябов Е.В., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п.2.7 (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался на нем по <адрес>, при этом находясь в состоянии опьянения. В 00 часов 27 минут 01.02.2026 года Рябов Е.В. был остановлен сотрудниками полиции. Согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом Рябовым Е.В. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составляла 0, 826 мг\л., что свидетельствует об опьянении. С показаниями алкотектора Рябов Е.В. согласился. Ранее Рябов Е.В., приговором Полтавского районного суда Омской области от 25.11.2025, вступившим в законную силу 11.12.2025, с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, после чего управлял автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рябов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Рябова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Ранее Рябов Е.В., приговором Полтавского районного суда Омской области от 25.11.2025 года, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 31.01.2026 года Рябов Е.В. находился в с.Вольное, Полтавского района, Омской области, где употреблял спиртные напитки, после чего около 00 часов 30 минут 01.02.2026 года, Рябов Е.В. совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 двигались на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Рябова Е.В. по <адрес>. В ходе движения Рябов Е.В. проследовал во двор домовладения расположенного на <адрес>, где к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции. После того, как сотрудник полиции подошел к автомобилю Рябов Е.В. вышел из автомобиля и по просьбе сотрудника полиции проследовал в служебный автомобиль, где ему разъяснили его права и пояснили, что у него имеются признаки опьянения в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение Рябов Е.В. ответил согласием, после чего с использованием технического прибора было проведено освидетельствование, согласно данным которого у Рябова Е.В. было установлено состояние опьянения – 0,826 мг.\л., с результатами освидетельствования Рябов Е.В. согласился, в связи с чем были составлены процессуальные документы подписанные Рябовым Е.В. Автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион был приобретен Рябовым Е.В. в 2023 году (л.д.36-39).
Оглашенные показания Рябов Е.В. подтвердил в полном объеме.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснила, что 31.01.2026 она совместно с Рябовым Е.В. находилась в <адрес>, где Рябов Е.В. употреблял алкогольные напитки. В ночь с 31.01.2026 на 01.02.2026 Рябов Е.В. управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, осуществил движение. В процессе движения автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29.01.2026 года у ее отца ФИО13 был юбилей, на который в качестве гостя также был приглашен Рябов Е.В., празднование юбилея проходило в с.Вольное, Полтавского района, Омской области. После окончания празднования Рябов Е.В., вместе со своей супругой и Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ-21102, под управлением Рябова Е.В. направились по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые провели в отношении Рябова Е.В. освидетельствование на состояние опьянения (л.д.75-77).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Полтавскому району. 31.01.2026 года, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Полтавскому району Свидетель №4 В ходе несения службы около 00 часов 30 минут 01.02.2026 для проверки документов было принято решение остановить автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, который двигался во встречном направлении. С целью остановки автомобиля были включены проблесковые огни, после чего указанный автомобиль свернул на <адрес> в с.Вольное, куда спустя непродолжительное время подъехал патрульный автомобиль. Из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина при этом от него исходил запах алкоголя. Свидетель №3 представился и попросил мужчину пройти в патрульный автомобиль, на что мужчина ответил согласием, в последствии личность мужчины была установлена, как Рябов Е.В. В патрульном автомобиле Рябову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «алкотектора» на месте, на данное предложение Рябов Е.В. ответил согласием, после чего было проведено его освидетельствование с использованием прибора «Юпитер», согласно результатам которого у Рябова Е.В. было установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе было установлено наличие алкоголя в размере 0,829 мг.\л. С данными освидетельствования Рябов Е.В. согласился, после чего были составлены процессуальные документы (л.д. 69-71).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 72-74).
Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в выдыхаемом Рябовым Е.В. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составляла 0, 826 мг\л. (л.д.7).
Приговором Полтавского районного суда Омской области от 25.11.2025 года, согласно которому Рябов Е.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.110-111).
Протоколом осмотра предметов от 05.02.2025 года, которым осмотрен диск на котором содержится видеофайл, которым зафиксирован процесс освидетельствования на состояние опьянения (л.д.59-65).
Свидетельством о регистрации транспортного средства от 25.08.2023 года, согласно которого собственником автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион является Рябов Е.В. (л.д.59-65).
Действия подсудимого Рябова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что Рябов Е.В. совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Вина Рябова Е.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 Так согласно показаний свидетеля Свидетель №2 подсудимый в ее присутствии употреблял алкогольные напитки, после чего лично управлял транспортным средством. На факт управления подсудимым транспортным средством также указала свидетель Свидетель №1 Также свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 сообщили, что у Рябова Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники полиции, задержавшие подсудимого имели безусловное право потребовать от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом как следует из оглашенных показаний свидетелей, подсудимый прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Юпитер», с помощью которого было установлено состояние опьянения Рябова Е.В., который с результатами освидетельствования согласился, что также подтверждается показаниями подсудимого Рябова Е.В. согласно которым он действительно управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков.
Показания свидетелей, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.
В силу ст.86 УК РФ Рябов Е.В. считается лицом, осужденным за совершение преступления, со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лица осужденного к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей, и подсудимого, которые являются последовательными, не содержат существенных противоречий и в полной мере согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в связи с чем суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Рябова Е.В. доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Рябов Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и не наблюдается (л.д. 100).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ Рябова Е.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку свои показания о причастности к совершению преступления Рябов Е.В. давал после задержания его сотрудниками полиции и под тяжестью имеющихся в распоряжении правоохранительных органов доказательств. В результате дачи показаний подсудимым каких-либо новых доказательств следствием получено не было, а виновность Рябова Е.В. доказана совокупностью иных доказательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Рябову Е.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначении иного более мягкого наказания. По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, а также назначить иное, более мягкое наказание, в том числе принудительные работы не установлено.
Местом отбывания наказания Рябову Е.В. следует определить колонию-поселение, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, либо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.
Согласно п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УПК РФ. Материалы уголовного дела содержат свидетельство о регистрации транспортного средства от 25.08.2023 года, согласно которого собственником автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион является Рябов Е.В. Принимая во внимание изложенное суд полагает, что автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион принадлежащий Рябову Е.В. в силу п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Рябова Е.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в ходе дознания в сумме 6 420 рублей 45 копеек и в судебном заседании в сумме 10 700 рублей 75 копеек. При этом суд учитывает, что Рябов Е.В., находится в трудоспособном возрасте, от услуг назначенного ему защитника не отказывался, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рябова Евгения Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Полтавского районного суда Омской области от 25.11.2025 года, окончательно назначить Рябову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.
Обязать Рябова Е.В. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Разъяснить Рябову Е.В. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.
Возложить на Рябова Е.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Рябову Е.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Иную меру процессуального принуждения в отношении Рябова Е.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: DVD+R-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
В соответствии с п.Д. ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, №, 2001г.в., находящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по Полтавскому району по адресу: Омская область, р.п.Полтавка, ул.Калинина, д.8, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Полтавского районного суда Омской области от 05.02.2026 года, на автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, с осужденного Рябова Е.В. – 6 420 рублей 45 копеек и 10 700 рублей 75 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.А. Тригуб