ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Пировского района Красноярского края Леончука А.А., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Галеева Н.Ф., представившего удостоверение 40087LCA и ордер 40087LCA от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего трактористом в ООО «ВостокЛесЭкспорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, в связи с ранее возникшими неприязненными отношениями к водителю грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 и водителю грузового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №2, которые припарковали автомобили на обочине проезжей части напротив входных ворот территории базы ООО «ВостокЛесЭкспорт», расположенной по адресу: <адрес>, чем затруднили ему проезд на территорию указанного предприятия на тракторе для выполнения трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, он взял из дровяника, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, незаконно хранящиеся у него ружье марки <данные изъяты>» и семь патронов 16 калибра, которое согласно заключению эксперта 40087LCA от ДД.ММ.ГГГГ является курковым длинноствольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным охотничьим ружьем и относится к категории длинноствольного огнестрельного оружия, проследовал к территории ООО «ВостокЛесЭкспорт», расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность, противоправность и характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, тем самым действуя умышленно, понимая, что в указанных грузовых автомобилях находятся незнакомые ему люди (Потерпевший №1, Потерпевший №2), желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод для совершения в отношении них противоправных действий, снарядил ружье марки <данные изъяты> двумя патронами 16 калибра, и не преследуя цели убийства, действуя в рамках своего преступного умысла, из указанного оружия, произвел один выстрел вверх, а затем произвел один прицельный выстрел в переднюю часть кабины грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находился Потерпевший №1, в результате чего, повредил лакокрасочное покрытие металлической накладки, расположенной под лобовым стеклом в передней части кабины указанного автомобиля, принадлежащего ООО <данные изъяты> Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 вновь снарядил ружье марки <данные изъяты> двумя патронами 16 калибра, и не преследуя цели убийства, действуя в рамках своего преступного умысла, из указанного оружия, произвел один прицельный выстрел по колесам автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находился Потерпевший №2, не причинив каких-либо повреждений указанному автомобилю, принадлежащему <данные изъяты>
После чего, ФИО1, собрал гильзы, оставшиеся от производства выстрелов, подошел к вышеуказанным грузовым автомобилям, демонстративно для Потерпевший №1, Потерпевший №2, выбросив подобранные три гильзы и оставшиеся у него четыре патрона 16 калибра, высказал в их адрес требование в последующем парковать автомобили таким образом, чтобы они не мешали беспрепятственному проезду на территорию указанного предприятия, и демонстрируя свое пренебрежительное к ним отношение, высказал угрозу в случае невыполнения его требований, повредить колеса автомобилей и покинул место совершения преступления.
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли его слова и действия, как реально осуществимую угрозу применения к ним насилия, так как обстановка, агрессивное поведение последнего, наличие огнестрельного оружия в его руках, из которого произведены три выстрела, давали реальные основания опасаться ее осуществления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.129-132, 159-162) вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ признал полностью, пояснил, что работает трактористом в ООО «ВостокЛесЭкспорт», осуществляет погрузку, разгрузку и перевозку горбыля и другой древесины, как по территории базы, так и за ее пределами. За древесиной на их базу приезжают грузовые автомобили с прицепами, которые часто паркуют свои автомобили на обочине проезжей части, напротив центральных ворот, чем затрудняют ему проезд на тракторе. Он неоднократно говорил водителям, чтобы они не парковали так свои автомобили, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он пошел на работу и увидел, что на обочине проезжей части напротив центральных ворот вновь стоят два грузовых автомобиля, в салоне которых находились граждане нерусской национальности. Он ничего не стал им говорить, отработал до 22 часов и пошел домой. Выпив дома пива, он решил проучить этих водителей. Взяв с собой ружье и семь патронов, которые ранее нашел в лесном массиве, пришел на территорию базы, встал напротив вышеуказанных автомобилей, понимая, что в них находятся люди, а он находится на улице, по которой ездят автомобили и ходят люди, снарядил два патрона и произвел выстрел вверх в воздух, затем он прицелился в автомобиль с кабиной красного цвета, а именно, в переднюю часть кабины, ниже лобового стекла, чтобы не попасть в салон и произвел выстрел. После того, как он произвел два выстрела, он вытащил из ствола стрелянные гильзы и снова снарядил два патрона, прицелился в колеса автомобиля с кабиной белого цвета и произвел один выстрел. После этого подошел к машинам и выбросил рядом с ними три гильзы и четыре патрона, для лучшего их понимания того, что машины нельзя так ставить, также высказал им, что если те продолжат ставить свои автомобили в данном месте он прострелит им все колеса. В этот момент к нему подошла сторож Свидетель №3 и отвела его от базы, он направился в сторону дома. Ружье он решил спрятать в дровянике родственника Свидетель №2
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной в объеме предъявленного обвинения, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает водителем в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут он на автомобиле марки <данные изъяты> государственный 40087LCALCA с кабиной красного цвета, а также водитель Потерпевший №2 на втором автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный 40087LCA с кабиной белого цвета прибыли к территории производственной базы ООО «ВостокЛесЭкспорт», где остановились недалеко от выездных ворот, автомобили поставили кабина к кабине, проезд не загораживали, остались каждый в своем автомобиле отдыхать. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал три выстрела, очень испугался, так как это было в ночное время, в чужой стране, после чего какой-то мужчина стал кричать, что если они еще раз поставят свои машины около дороги, то он прострелит им все колеса. Посмотрев в лобовое стекло, он увидел мужчину, который держал в руках ружье. В это время к мужчине подошла женщина, которая увела его. Он и Потерпевший №2 вышли на улицу и увидели, что около лобового стекла на металлической накладке красного цвета, со стороны пассажирского сидения, имеются следы от дроби, само стекло не было повреждено. На автомобиле Потерпевший №2 следов от выстрелов не было (л.д.84-87);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он работает водителем автомобиля марки <данные изъяты> государственный 40087LCAXBA, который принадлежит <данные изъяты> занимается перевозкой грузов. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут он и водитель Потерпевший №1 на автомобиля марки <данные изъяты> государственный 40087LCALCA подъехали к территории производственной базы ООО «ВостокЛесЭкспорт», заехав на территорию базы, они посигналили, но никто не вышел, посчитав, что все спят, они выехали с территории базы и поставили свои автомобили вдоль территории базы, с краю объездной дороги. Они находились в своих машинах и легли отдыхать. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал три выстрела, сильно испугался, посмотрев в лобовое стекло, он увидел рядом с машиной Потерпевший №1 неизвестного мужчину, который держал в руках ружье и что-то кричал, что именно не знает. В это время к мужчине подошла женщина, которая его увела. Он и Потерпевший №1 вышли из своих машин на улицу. На автомобиле Потерпевший №1 они увидели около лобового стекла на металлической накладке красного цвета со стороны пассажирского сидения следы от дроби, само стекло не было повреждено. После чего, они осмотрели его машину, там никаких повреждений от выстрелов не было (л.д.103-106);
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО1 является ее супругом, работает в ООО «ВостокЛесЭкспорт», которое расположено на <адрес> «б», возит горбыль на тракторе по территории базы. ФИО1 ранее ей высказывал свое недовольство по поводу того, что рядом с центральным входом базы ставят грузовые машины с прицепами, которые затрудняют ему проезд на тракторе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг вернулся с работы, выпил пива. Примерно в 22 часа 30 минут он вновь ушел на работу, она легла спать. Около полуночи ей позвонила сторож Свидетель №3 и сообщила, что ее муж ходит с ружьем и стреляет. Она отправилась на базу, где обнаружила своего мужа и сотрудников полиции. В последующем ей стало известно, что ее муж ранее, незадолго до произошедшего, нашел ружье и патроны, которые спрятал, где он их хранил ей не известно;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, смотрел телевизор. Около полуночи услышав лай собак во дворе дома, он вышел и увидел, что возле дома стоит автомобиль ДПС и ФИО1 Сотрудники спросили у него (ФИО6), слышал ли он звуки выстрелов, он ответил, что ничего не слышал. Примерно через час приехали еще сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр в ограде его дома, в ходе которого в дровянике ими было обнаружено двуствольное ружье, которое ранее он никогда там не видел;
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что ранее работала сторожем в ООО «ВостокЛесЭкспорт». Также там работал ФИО1 трактористом, возил горбыль по территории базы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте. Рядом с центральным входом напротив ворот стояли два грузовых автомобиля с прицепами, водителей данных автомобилей она не видела. Около 23 часов обходя территорию базы, она услышала несколько хлопков, она прошла к центральному входу, увидела ФИО1, стоявшего рядом с вышеуказанными автомобилями, в руках у него было ружье. Последний кричал, высказывал свое недовольство тем, что водители снова припарковали свои автомобили напротив центральных ворот. Она позвонила супруге ФИО1, затем начала его успокаивать, отвела подальше от территории базы, сама вернулась на рабочее место;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ПП МО МВД России «Казачинский». В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляя патрулирование в <адрес>, в направлении базы ООО «ВостокЛесЭкспорт» возле центральных ворот на обочине они заметили два припаркованных грузовых автомобиля с прицепами. На встречу им выбежал мужчина, нерусской национальности, который указал на ФИО1, идущего вдали по улице и сказал, что тот из ружья стрелял по их машинам. ФИО1 зашел в ограду <адрес>, они подъехали к нему. ФИО1 пояснил, что из ружья он произвел выстрелы в автомобили, припаркованные рядом с центральными воротами вышеуказанной территории базы, так как те затрудняли ему проезд на тракторе. После чего, о данном происшествии было сообщено в дежурную часть ПП МО МВД России «Казачинский» (л.д.117-118).
Достоверность показаний потерпевших и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства. Причин для оговора со стороны потерпевших и свидетелей ФИО1, а также причин его самооговора, судом не установлено.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: рапортом старшего УУП ПП МО МВД России «Казачинский» ФИО7 (КУСП 40087LCA от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок объездной дороги напротив выездных ворот ООО «ВостокЛесЭкспорт» по адресу: <адрес>, где припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, данные автомобили были изъяты. В ходе проведения осмотра данного участка, рядом с автомобилями были обнаружены и изъяты четыре патрона и три гильзы 16 калибра (л.д.9-19); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого рядом с территорией базы ООО «ВостокЛесЭкспорт», расположенной по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак 40087LCA с кабиной красного цвета. При осмотре данного автомобиля на металлической накладке в передней части кабины, под лобовым стеклом, обнаружено 41 углубление, диаметром около 2 мм, углубления поверхностные, других повреждений не обнаружено. При осмотре автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак 40087LCA, повреждений оставленных бы после производства выстрела, не обнаружено (л.д.20-27). Указанные автомобили признаны вещественными доказательствами (л.д.28), переданы на хранение Потерпевший №1 (л.д.29); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дровяник, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где было обнаружено и изъято гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие 16 калибра (л.д.31-35); заключением эксперта 40087LCA от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное ружье, является курковым длинноствольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным охотничьим ружьем модели <данные изъяты>» 16 калибра и относится к категории длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружье изготовлено промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. Ружье модели <данные изъяты>» 16 калибра 40087LCA пригодно для производства выстрелов. Представленное ружье, каким-либо конструктивным изменениям не подвергалось. Две гильзы из изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге, проходящей около территории ООО «ВостокЛесЭкспорт», расположенной по адресу: <адрес>, выстреляны из правого ствола исследуемого ружья модели «<данные изъяты>» 40087LCA калибра. Ответить на вопрос: «Из представленного ли ружья были произведены выстрелы патронами, гильзы которых предоставлены на исследование?», не представляется возможным, в виду того, что следы на третьей гильзе не пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия, из которого была выстреляна (л.д.44-48); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с тремя гильзами 16 калибра, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке объездной дороги около территории ООО «ВостокЛесЭкспорт», расположенной по адресу: <адрес> «б»; полимерный пакет с четырьмя гильзами 16 калибра, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке объездной дороги около территории ООО «ВостокЛесЭкспорт», расположенной по адресу: <адрес> «б»; полимерный пакет с тремя гильзами 16 калибра, предоставленными для проведения экспериментальной стрельбы; полимерный пакета с тремя гильзами 16 калибра, предоставленными для проведения экспериментальной стрельбы; полимерный пакет обмотанный скотчем с двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>-БМ» 16 калибра 40087LCAДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в дровянике, расположенном по адресу: <адрес>, упакованным после проведения экспертизы 40087LCA от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54). Ружье модели «<данные изъяты> 16 калибра и гильзы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.55-56), переданы в КХО ПП МО МВД России «Казачинский» (л.д.58); актом медицинского освидетельствования 40087LCA от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от анализатора «Динго Е-200», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Данный акт и прилагаемый к нему чек от анализатора признаны иным доказательством (л.д.73), хранятся в материалах уголовного дела (л.д.70-72); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый последний в присутствии защитника указал место, где он в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из ружья 16 калибра и патрона к нему произвел один выстрел в воздух и два прицельных выстрела по грузовым автомобилям, припаркованным на обочине проезжей части, рядом с въездом на территорию ООО «ВостокЛесЭкспорт», расположенной по адресу: <адрес>. Три гильзы и четыре патрона 16 калибра выбросил рядом с указанными автомобилями. Также подозреваемый ФИО1 указал место в дровянике, расположенном на территории <адрес> в <адрес>, куда он спрятал ружье 16 калибра, после того как произвел выстрелы (л.д.141-147).
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, иные документы отвечают критериям, предусмотренным ст.84 УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе, в показаниях свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут по адресу: <адрес> хулиганства с угрозой применения насилия к гражданам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением оружия, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение.
Доводы ФИО1 об отсутствии в момент происходящих событий других лиц не свидетельствует об отсутствии в его действиях уголовно наказуемого хулиганства, поскольку, согласно закону, такие действия могут быть совершены, как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц, а явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, что и было установлено в судебном заседании.
Ссылка стороны защиты на то, что мотивом произошедшего послужила ранее возникшая длительная ситуация, связанная с парковкой грузовых автомобилей на территории базы, на квалификацию действий подсудимого не влияет, поскольку характер действий ФИО1, который используя незначительный повод, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил, угрожая потерпевшим, используя вышеуказанное огнестрельное оружие, произвел выстрелы по автомобилям, в которых находились люди, что указывает на то, что в действиях подсудимого имел место хулиганский мотив.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.
ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемым, поскольку на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, правильно ориентируется в окружающей обстановке, обмана восприятия, бреда не выявляет, на поставленные вопросы отвечает в плане заданного, в связи с чем, как считает суд, ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент вменяемого деяния, так и в настоящее время.
В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данный факт подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 40087LCA от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а также показаниями самого подсудимого в судебном заседании, согласно которым на вопросы государственного обвинителя он пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и не совершил бы преступление в трезвом виде. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд пришел к выводу о том, что состояние опьянения снизило способность ФИО1 контролировать свое поведение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ. При этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.
Вещественные доказательства: ружье модели <данные изъяты>» 16 калибра, тринадать гильз 16 калибра - переданных в КХО ПП МО МВД России «Казачинский», следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак 40087LCA, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак 40087LCA, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить последнему; акт медицинского освидетельствования 40087LCA от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к нему чек от анализатора «Динго Е-200», находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Исчислять ФИО1 срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
В силу ст.60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.
Вещественные доказательства: ружье модели <данные изъяты> 16 калибра, тринадцать гильз 16 калибра - переданы в КХО ПП МО МВД России «Казачинский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке; автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак 40087LCA и автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак 40087LCA – оставить потерпевшему Потерпевший №1; акт медицинского освидетельствования 40087LCA от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к нему чек от анализатора «Динго Е-200» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья: