ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре – Мухаметзяновой Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Пировского района Красноярского края Леончука А.А., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Галеева Н.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Леонтьева С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Леонтьева С. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, пенсионера, состоящего в фактически брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев С.З. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Леонтьева С.З. в тамбуре КГБУЗ «Пировская РБ» расположенного по адресу: <адрес>, совместно с участковыми уполномоченными полиции Понамаревым И.Г. и Куренковым К.С., несогласного с законными требованиями и действиями последних, связанными с пресечением неправомерных действий Леонтьева С.З. по нарушению общественного порядка в пункте выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для их здоровья, в связи исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли участковым уполномоченным полиции Понамареву И.Г. и Куренкову К.С., и желая этого, достоверно зная, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в целях воспрепятствования их законным действиям, умышленно, с силой нанес один удар головой в область лица участкового уполномоченного полиции Куренкова К.С., а именно в область верхней губы, причинив своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде поверхностной травмы верхней губы, которое при проведении экспертизы не обнаружено. Отмеченный диагноз: поверхностная травма не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективной клинической симптоматикой и объективными проявлениями подтверждения (отек, кровоподтек, ссадина и т.д.), а основан только на субъективных данных. После чего умышленно, с силой нанес один удар головой в область лица Понамарева И.Г., а именно в область левой надбровной области, причинив своими действиями участковому уполномоченному полиции Понамареву И.Г. физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ушибленной раны левой надбровной области. Повреждение в виде раны, вызвало временное расстройство здоровья до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно приказу МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.5.3, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. Впоследствии неправомерные действия Леонтьева С.З. в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были пресечены участковыми уполномоченными полиции Понамаревым И.Г. и Куренковым К.С.
Подсудимый Леонтьев С.З. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, настаивал на показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Леонтьева С.З., данным им в ходе предварительного следствия (л.д.167-170, 178-180), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре КГБУЗ «Пировская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, он с силой нанес один удар своим лбом в область верхней губы Куренкова К.С., а также один удар своим лбом в область лица Понамарева И.Г., достоверно зная о том, что последние находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудников полиции. Впоследствии, он (Леонтьев С.З.) возместил потерпевшему Понамареву И.Г. компенсацию морального вреда в размере 65000 рублей, а также принес ему и Куренкову К.С. свои извинения
Вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Куренкова К.С., из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в дежурную часть поступило сообщение от Ильиной М.А. о том, что в пункте выдачи «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленный мужчина дебоширит и угрожает дочери. Он совместно с участковым уполномоченным полиции Понамаревым И.Г. прибыли на место, где ими был обнаружен Леонтьев С.З., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действия последнего усматривались признаки административного правонарушения и с целью освидетельствования, ему было предложено проехать в КГБУЗ «Пировская РБ», на что тот согласился. По прибытию в КГБУЗ «Пировская РБ», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту Леонтьев С.З. прошел медицинское исследование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Сразу после освидетельствования, Леонтьев С.З. стал вести себя агрессивно, на их законные требования проехать в отдел, отказался, стал вырываться, после чего с силой нанес один удар своим лбом в область верхней губы, от чего он (Куренков К.С.) испытал сильную физическую боль, а также с силой нанес один удар своим лбом в область левой брови Понамарева И.Г., причинив телесное повреждение. К Леонтьеву С.З. были применены специальные средства – наручники. Своими действиями Леонтьев С.З. подорвал его авторитет, как представителя власти (л.д.94-98);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Понамарева И.Г. (л.д. 120-124), которые аналогичны показаниям потерпевшего Куренкова К.С.;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она состоит в должности фельдшера СМП КГБУЗ «Пировская РБ». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут сотрудниками ПП МО МВД России «Казачинский» Понамаревым И.Г. и Куренковым К.С. для медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен Леонтьев С.З., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Позднее она увидела в тамбуре КГБУЗ «Пировская РБ» Леонтьева С.З., который находился в наручниках, а также Куренкова К.С. и Понамарева И.Г., которые обратились за медицинской помощью. В ходе осмотра Куренкова К.С. была обнаружена поверхностная травма (ушиб) верхней губы, а у Понамарева И.Г. обнаружена ушибленная рана в области левой брови, последние сообщили, что телесные повреждения им нанес Леонтьев С.З., о произошедшем она сообщила в дежурную часть ПП МО МВД России «Казачинский» (л.д.147-150);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает медицинской сестрой КГБУЗ «Пировская РБ». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в скорую медицинскую помощь КГБУЗ «Пировская РБ» сотрудниками ПП МО МВД России «Казачинский» Понамаревым И.Г. и Куренковым К.С. для медицинског освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен Леонтьев С.З., который после освидетельствования стал вести себя агрессивно, пытался убежать от сотрудников, которые стали его удержать. В этот момент Леонтьев С.З. с силой нанес один удар своим лбом в область лица Куренкова К.С., после чего с силой нанес один удар в область лица Понамарева И.Г. После чего, сотрудники полиции Куренков К.С. и Понамарев И.Г. надели наручники на Леонтьева С.З. (л.д.153-156);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 157-160), показания которой аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Достоверность показаний потерпевших и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.
Кроме того, вина Леонтьева С.З. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела: рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ПП МО МВД России «Казачинский» Куренкова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут Леонтьев С.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в тамбуре КГБУЗ «Пировская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, применил в отношении него и Понамарева И.Г. физическое насилие и причинил телесные повреждения (л.д.25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание КГБУЗ «Пировская РБ», расположенное по адресу: <адрес>, где участвующий в ходе осмотра потерпевший Куренков К.С. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут Леонтьев С.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения применил в отношении него и Понамарева И.Г. физическое насилие и причинил телесные повреждения (л.д.37-42); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание КГБУЗ «Пировская РБ», расположенное по адресу: <адрес>, где участвующий в ходе осмотра потерпевший Понамарев И.Г. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут Леонтьев С.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения применил в отношении него и Куренкова К.С. физическое насилие и причинил телесные повреждения (л.д.43-48); иными документами: копией материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в дежурную часть ПП МО МВД России «Казачинский» от Ильиной М.А. поступило сообщение о том, что в пункте выдачи заказов маркетплейса «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, Леонтьев С.З. дебоширит, просит направить участковых уполномоченных полиции (л.д.50-56, 59); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту у Леонтьева С.З. установлено состояние опьянения (л.д.57-59); копией приказа МО МВД России «Казачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утвержден график службы сотрудников ОУУП пункта полиции Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» на октябрь 2025 года (л.д.61-63, 65); копией графика службы сотрудников УУП «Пировский муниципальный округ» на октябрь 2025 года, согласно которого Понамарев И.Г. и Куренков К.С. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 19 часов находились на дежурстве, в качестве участковых уполномоченных полиции ПП МО МВД России «Казачинский» на территории <адрес> (л.д. 64, 65); копией заключения служебной проверки по факту применения физической силы сотрудниками МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях УУП Куренкова К.С. и УУП Понамарева И.Г. нарушений требований ФЗ № «О полиции», в части применения физической силы ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева С.З. не усматривалось (л.д.67-73); картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Куренкова К.С. при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Пировская РБ» обнаружено телесное повреждение и выставлен диагноз в виде: поверхностной травмы верхней губы (л.д.75, 78); картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Понамарева И.Г. при общении за медицинской помощью в КГБУЗ «Пировская РБ» обнаружено телесное повреждение и выставлен диагноз в виде: раны левой брови (л.д.76-78); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Куренкова К.С. выставлен диагноз: поверхностная травма верхней губы. При экспертизе следов от повреждений не обнаружено. Отмеченный диагноз в виде поверхностной травмы не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективной клинической симптоматикой и объективными проявлениями подтверждения (отек, кровоподтек, ссадина и т.д.), а основан только на субъективных данных. В виду того, что другие повреждения не отмечены, в данном случае степень вреда здоровью не определена (л.д.81-83); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Понамарева И.Г., в медицинских документах отмечены повреждения в виде диагноза: ушибленная рана левой надбровной области. Сотрясение головного мозга. При экспертизе в области левой брови имеется рубец розового цвета, явившийся следствием заживления раны. Повреждения в виде раны, вызвало временное расстройство здоровья до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно приказу МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.5.3 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при указанных обстоятельствах. Давность повреждения не менее 21 суток к моменту проведения экспертизы. В медицинском документе указано, что повреждение Понамарев И.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: «сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными данными, дополнительными методами обследования, поэтому не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью в данном случае (л.д.87-89); выпиской из приказа МО МВД России «Казачинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сержант полиции Куренков К.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН пункта полиции (дислокация с. Пировское) Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108, 116); копией должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Пункта полиции Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» лейтенанта полиции Куренкова К.С., утвержденного начальником ПП Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-114, 116); выпиской из приказа МО МВД России «Казачинский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого младший лейтенант полиции Понамарев И.Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Пировское) Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138, 146); копией должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Пункта полиции Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» младшего лейтенанта полиции Понамарева И.Г., утвержденного начальником ПП МО МВД России «Казачинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-144, 146); протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Куренкова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут Леонтьев С.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в тамбуре КГБУЗ «Пировская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, применил в отношении него и Понамарева И.Г. физическое насилие и причинил телесные повреждения (л.д.99-101); протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Понамарева И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут Леонтьев С.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в тамбуре КГБУЗ «Пировская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, применил в отношении него и Куренкова К.С. физическое насилие и причинил телесные повреждения (л.д.125-127).
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, иные документы отвечают критериям, предусмотренным ст.84 УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе, в показаниях свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого, по делу отсутствуют.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина Леонтьева С.З. в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти Куренкова К.С. и Понамарева И.Г. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение.
Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий Леонтьева С.З., указанной в обвинительном заключении, по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Как следует из исследованных судом доказательств Леонтьев С.З. нанес удары своим лбом в область лица Куренкова К.С. и Понамарева И.Г., причинив тем самым телесные повреждения Куренкову К.С. в виде поверхностной травмы верхней губы, а Понамареву И.Г. в виде ушибленной раны левой надбровной области. В соответствии с выводами судебно-медицинских экспертиз, у потерпевших Куренкова К.С., Понамарева И.Г. телесные повреждения не были опасными для жизни. В связи с чем квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению.
Действия подсудимой Леонтьева С.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи исполнением ими своих должностных обязанностей.
Леонтьев С.З. по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемым, поскольку на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, правильно ориентируется в окружающей обстановке, обмана восприятия, бреда не выявляет, на поставленные вопросы отвечает в плане заданного, в связи с чем, как считает суд, Леонтьев С.З. не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент вменяемого деяния, так и в настоящее время.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Леонтьевым С.З., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Леонтьева С.З., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Леонтьевым С.З. преступления, личность подсудимого, по месту жительства и службой участковых уполномоченных характеризующейся удовлетворительно, не состоящего на учете врача нарколога и врача психиатра, оказывающего материальную помощь совершеннолетнему сыну и внучке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему Понамареву И.Г. морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления (принесение извинений Понамареву И.Г. и Куренкову К.С.), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Леонтьева С.З. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данный факт подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Леонтьева С.З. было установлено состояние опьянения, а также показаниями самого подсудимого в судебном заседании, согласно которым на вопросы государственного обвинителя он пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и не совершил бы преступление в трезвом виде. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд пришел к выводу о том, что состояние опьянения снизило способность Леонтьева С.З. контролировать свое поведение.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного Леонтьевым С.З. преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему Понамареву И.Г. моральный вред, принес извинения потерпевшим Понамареву И.Г. и Куренкову К.С., наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом приходит к выводу о возможности исправления Леонтьева С.З. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Леонтьева С.З. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию для контроля за поведением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по установленному указанным органом графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданский иск по дуле не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леонтьева С. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Леонтьева С. З. дополнительные обязанности: являться на регистрацию для контроля за поведением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по установленному указанным органом графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Леонтьева С. З. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья: