ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., с участием прокурора г.Белокуриха Меденцева И.В., следователя следственного отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» ФИО4, обвиняемого Антропова А.Ю., адвоката Малыгина Р.В., предъявившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел постановление следователя следственного отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Антропова Александра Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Антропова Александра Юрьевича.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ задержан Антропов А.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ Антропову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Следователь следственного отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» ФИО4 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Антропова А.Ю., ссылаясь на то, что обвиняемый Антропов А.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под страхом уголовной ответственности и наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путём воздействия на свидетелей, изобличающих его в совершенном преступлении. Кроме этого, Антропов А.Ю. официально нигде не трудоустроен, не официально осуществляет вахтовую трудовую деятельность за пределами <адрес> в <адрес>, что может существенно затруднить предварительное расследование уголовного дела.
Кроме того, следователь ссылается на то, что данные о личности Антропова А.Ю. свидетельствуют, о том, что последний имеет склонность к совершению правонарушений и преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного тяжкого преступления, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден Белокурихинским городским судом <адрес>, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ к 2 годам условно, таким образом, последний должных выводов для себя не сделал и совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, что свидетельствует о его криминальной направленности.
В судебном заседании прокурора <адрес>, следователь поддержали ходатайство по изложенным выше основаниям.
Обвиняемый Антропов А.Ю. и его защитник Малыгин Р.В. возражали против ходатайства, полагая, что может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Обоснованность подозрения в причастности к совершению обозначенного выше преступления подтверждается материалами, приложенными к ходатайству, вопрос о доказанности или недоказанности вины при решении вопроса о мере пресечения не решается.
Антропов А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41, «в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок».
Вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что в настоящее время не проведены все необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершения инкриминируемого Антропову А.Ю. преступления, позволяют сделать обоснованный вывод о возможности Антропова А.Ю. при нахождении вне изоляции от общества в следственном изоляторе оказать негативное влияние на установление обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. При этом суд принимает во внимание личность Антропова А.Ю., который характеризуется участковым уполномоченным с отрицательной стороны, состоит на учёте в МО МВД России «Белокурихинский» как лицо, осуждённое, к которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств, его возраст, состояние здоровья, вахтовый метод работы за пределами <адрес> в <адрес>.
Таким образом, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необходимости избрания меры пресечения в отношении Антропова А.Ю., в виде заключения под стражу.
Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, поскольку иная мера пресечения не может являться гарантией эффективного судопроизводства.
Оснований для избрания Антропову А.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не установлено.
Данными о наличии заболеваний, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суд не располагает.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для избрания в отношении Антропова А.Ю. более мягкой меры пресечения суд не усматривает и находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. При избрании меры пресечения Антропову А.Ю., суд учитывает срок следствия и избирает меру пресечения на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Руководствуясь ст.ст. 108,109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Антропова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение трех суток с момента получения копии постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Тырышкина