К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-24/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Белокурихинский городской суд Алтайского края · судья Тырышкина Евгения Николаевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Номер здания, название обособленного подразделения
Белокурихинский городской суд

Решения

Материал № 13-24/2026

Дело № 2-61/2026

УИД 22RS0007-01-2026-000015-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г.Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Тырышкина Е.Н., рассмотрев вопрос об устранении описки в решении Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> края, действующего в интересах Денисовой Натальи Анатольевны к Гриценко Олесе Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом <адрес> рассмотрено по существу гражданское дело по иску прокурора <адрес> края, действующего в интересах Денисовой Натальи Анатольевны к Гриценко Олесе Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из абз. 3 резолютивной части решения Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> края взыскана государственная пошлина в размере 22500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального образования <адрес> края в размере 22500 рублей должны быть взысканы с ответчика ФИО2, а не с материального истца ФИО1

Таким образом, суд считает возможным исправить допущенную описку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в абзаце 3 резолютивной части решения Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, изложив в следующей редакции:

«Взыскать с Гриценко Олеси Сергеевны<данные изъяты>), в доход муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 22 500 руб.»

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Белокурихинский городской суд.

Судья Е.Н. Тырышкина

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 15:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    №2

  4. 15:44

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:29

    Материал оформлен

  6. 14:29

    Материал передан в архив