ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Букал Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Букал Н.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Букал Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Букал Н.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
<данные изъяты>
Согласно расчету задолженности по банковской карте, представленному ПАО Сбербанк Букал Н.В. образовалась просроченная задолженность.
Согласно ответу на судебный запрос на предоставление сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, информации из отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Букал Н.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,, что не относится к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Рыбинскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Бородинский городской суд Красноярского края по месту проживания ответчика Букал Н.В.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Бородинский городской суд Красноярского края по месту проживания ответчика Букал Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Букал Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту направить для рассмотрения по существу по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева