ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.05.2026 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2026 (УИД 38RS0024-01-2026-001828-77) по иску Коваль Владимира Владимировича к Тарханову Евгению Эдуардовичу об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец Коваль В.В. обратился в суд с иском к Тарханову Евгению Эдуардовичу об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 13.07.2025 между ним и индивидуальным предпринимателем Тархановым Е.Э. (далее ИП Тарханов Е.Э., ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 1132, 1133, 1134, 1135-САТ (далее договор), по условиям которого ответчик обязался осуществить изготовление, доставку и установку изделия, мебельную фурнитуру, комплектующие (далее товар) по индивидуальному заказу, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в сроки и размерах, установленных договором. Срок выполнения работ от 14 до 90 рабочих дней.
Во исполнение условий договора истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в качестве предварительной оплаты в сумме 121 000 руб., в том числе 80 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.07.2025, 41 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.07.2025.
26.09.2025 его уведомили об изготовлении мебели и готовности ее доставки 10.10.2025, после чего им в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме 119 980 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.10.2025. Таким образом, обязательства по оплате он выполнил в полном объеме. Между тем, в обозначенную ответчиком дату (10.10.2025) мебель доставлена не была, после чего он неоднократно звонил менеджеру ответчика с вопросом о дате доставки, на который получал ответы, что доставка переносится по непонятным причинам. В ноябре 2025 года при личной беседе с менеджером выяснилось, что информацией по изготовлению мебели, она не владеет, что все вопросы по доставке и установке надо решать с директором Юлией Олеговной.
После непрерывных переговоров один шкаф по спецификации № 1132-сат был изготовлен и установлен, однако, установленный шкаф не соответствует согласованному сторонами эскизу, при этом сотрудник, производивший установку шкафа, не предоставил истцу акт приема-передачи работ. Два других шкафа не изготовлены и не установлены ответчиком (спецификации № 1133-сат и 1134-сат от 13.07.2025 к договору подряда № 1132, 1133, 1134, 1135-СAТ).
С учетом п. 3.1.2. и 3.1.6 договора конечным сроком выполнения работ является 16.12.2025, между тем к этому времени мебель в полном объеме не была изготовлена и установлена. В связи с просрочкой изготовления мебели 21.01.2026 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, которую ответчик не удовлетворил, после этого работники ответчика перестали идти на контакт. Просил расторгнуть договор подряда № 1132 1133, 1134 11З5-САТ в части неисполненных ответчиком спецификаций № 1133-сат и 1134сат от 13.07.2025 к договору подряда № 1132, 1133, 1134, 1135САТ, взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты в размере 153 339 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 76 669,50 руб., неустойку за просрочку передачи материалов в размере 44 084,96 pyб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Коваль В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Тарханов Е.Э. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702 - 703, п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ** между Коваль В.В. (заказчик) и ИП Тархановым Е.Э. (подрядчик) заключен договор подряда № 1132, 1133, 1134, 1135-САТ, по которому подрядчик обязался осуществить изготовление, доставку и установку изделия, мебельную фурнитуру и комплектующие (шкафы в соответствии со спецификациями № 1132-сат, 1133-сат, 1134сат, 1135-сат) по индивидуальному заказу по адресу: ..., а заказчик обязался оплатить обусловленную договором цену, принять результат работ.
Согласно п. 2.1 договора цена заказа указывается в спецификации. Согласно спецификации № 1132-сат стоимость работ и материалов составляет 88 352 руб., по спецификации № 1133-сат - 44 917 руб., по спецификации № 1134сат - 28 937 руб., по спецификации № 1135-сат - 79 485 руб.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Во исполнение условий договора оплата истцом произведена в полном объеме тремя платежами, что следует из квитанций к приходным кассовым ордерам от 05.07.2025 на сумму 80 000 руб., от 13.07.2025 на сумму 41 000 руб., 07.10.2025 на сумму 119 980 руб.
Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Установлено, что Тарханов Е.Э. являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 324385000090635), согласно выписке из ЕГРИП прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.2026.
Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).
В соответствии с п. 3.1.2 договора подряда № 1132, 1133, 1134, 1135-САТ подрядчик обязался изготовить и передать заказчику товар надлежащего качества в соответствии со спецификацией и эскизом в срок не позднее от 14 до 90 рабочих дней. Срок изготовления товара может быть увеличен. В случаях проведения дополнительных замеров на срок не более 30 рабочих дней со дня проведения последнего замера, а также отсутствия необходимых материалов для выполнения заказа на складе поставщика на срок 30 рабочих дней. Передача товара осуществляется по адресу доставки в спецификации. Обязательство по передаче товара считается исполненным продавцом немедленно с момента поступления товара по адресу доставки указанному в спецификации.
Согласно пункту 3.1.9 подрядчик вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней. В этом случае такое увеличение сроков не будет считаться нарушением подрядчиком своих обязательств в соответствии с настоящим договором.
Таким образом, работы по договору должны быть выполнены подрядчиком не позднее 15.12.2025.
По спецификации № 1132-сат шкаф стоимостью 88 352 руб. был установлен между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что работы по договору № 1132, 1133, 1134, 1135-САТ от 13.07.2025 в части исполнения обязательств по спецификациям № 1133-сат, 1134сат, 1135-сат на общую сумму 153 339 руб. в установленный срок выполнены не были.
В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Установлено, что 25.01.2026 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой отказался от исполнения договора, потребовал возврата уплаченных денежных средств, ответ ответчиком не предоставлен.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства, а истцом результаты работ в неисполненной части не приняты, Коваль В.В. вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в размере 153 339 руб. В данной части требования истца подлежат удовлетворению.
В исковых требованиях истец просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение ответчиком срока выполнения работ, предусмотренную положениями ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно указанной норме в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Из расчёта истца следует, что неустойка за период с 16.12.2025 по 10.04.2026 (115 дней) составляет 76 669,50 руб.
В силу ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).
С учетом вышеизложенного неустойка за нарушение сроков выполнения работ должна исчисляться следующим образом:
28 937 рублей *115 дней * 3% = 99 832,65 руб.,
44 917 рублей *115 дней * 3% = 154 963,65 руб.,
79 485 рублей *115 дней * 3% = 274 223,25 руб.
Поскольку в силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то неустойка подлежит снижению до 153 339 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 76 669,50 руб.
В исковых требованиях истец также просит взыскать в его пользу неустойку (пеню) в размере половины процента цены суммы предварительной оплаты товара, взыскание которой регулируется ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку правоотношения сторон связаны с оказанием услуг (выполнением работ), то к ним применяются специальные нормы главы III Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе по расчету неустойки. В данном случае неустойка, рассчитанная истцом по ст.23.1 Закона, взысканию с ответчика не подлежит.
В указанной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя суд считает, что Коваль В.В. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его прав. Вина ответчика заключается в невыполнении обязательств по договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав.
Истец оценивает моральный вред в 15 000 руб.
Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 120 004,25 руб., исходя из расчета: 153 339 руб. + 76 669,50 руб. + 10 000 руб. * 50%.
Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 900 руб. (7 900 руб. - за требования имущественного характера, 3000 руб. - за требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коваль Владимира Владимировича к Тарханову Евгению Эдуардовичу об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Принять отказ Коваль Владимира Владимировича от исполнения договора № 1132, 1133, 1134, 1135-САТ от 13.07.2025, заключенного между Коваль Владимиром Владимировичем и ИП Тархановым Евгением Эдуардовичем в части в части исполнения обязательств по спецификациям №-сат, 1134сат, 1135-сат.
Взыскать с Тарханова Евгения Эдуардовича (ИНН 380131461847) в пользу Коваль Владимира Владимировича (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору № 1132, 1133, 1134, 1135-САТ от 13.07.2025, в сумме 153 339 руб., неустойку в сумме 76 669,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 120 004,25 руб.
В удовлетворении исковых требований Коваль Владимира Владимировича о взыскании с Тарханова Евгения Эдуардовича неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в большем размере – отказать.
Взыскать с Тарханова Евгения Эдуардовича (ИНН 380131461847) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 10 900 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 22.06.2026.