РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Норильск, Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к муниципальному образованию г. Норильск в лице муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Исака А.С., указав в обоснование, что 20.04.2010 между ПАО «РОСБАНК» и Исаком А.С. заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 23 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № 0, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Как стало известно истцу, должник Исак А.С. умер 01.08.2016, нотариусом открыто наследственное дело №.
ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с наследников Исака А.С. задолженность по кредитному договору № от 20.04.2010 за период с 21.04.2010 по 07.11.2017 в размере 9 491,11 руб. из них: сумма основного долга в размере 8 417,87 руб., сумма процентов в размере 1 073,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 04.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МО г. Норильск в лице УЖФ Администрации г. Норильска.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МО г. Норильск в лице МУ «Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска» В.А.., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что 20.04.2010 между ПАО «РОСБАНК» и Исаком А.С. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 23 000 руб.
Исак А.С. был ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику, о полной стоимости предоставляемого кредита.
Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Факт перечисления со стороны банка денежных средств на счет заемщика и получения их ответчиком, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».
01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований № ООО «СФО Титан», в соответствии с которым последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.
Заемщик Исак А.С. умер 01.08.2016, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.08.2016 № №.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Ампилоговым Ю.В., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилось МУ «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска», поскольку наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя Исака А.С. не менее одного года до его смерти, не имеется.
Постановлением № от 01.02.2022, выданного нотариусом Ю.В.. в совершении нотариальных действий – выдаче МО город Норильск в лице МУ «Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска» свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № после умершего Исака А.С., в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, отказано.
13.05.2022 Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с исковым заявлением о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.
Заочным решением Норильского городского суда от 04.10.2022 исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворены в полном объеме. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, признано выморочным. В порядке наследования по закону признано право муниципальной собственности МО город Норильск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности по кредитному договору Исака А.С. за период с 21.04.2010 по 07.11.2017 составляет 8 417,87 руб., проценты составляют 1073,24 руб. всего 9 411,11 руб., что меньше стоимости перешедшего к МО г. Норильск в лице МУ «Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска» наследственного имущества.
Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. В силу положений ст. 39 ГПК РФ право истца требование задолженности в меньшем размере, чем это следует из произведенного выше расчета размера задолженности. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично¬-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась в период с 21.04.2010 по 07.11.2017, из чего следует, что срок исполнения обязательств по договору установлен по ноябрь 2017 года, иных сведений стороной истца не представлено.
В суд с исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось 27.10.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении, направлено почтовой корреспонденцией 16.10.2025.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона, установив, что хотя обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, при этом, обращение истца последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.04.2010 по 07.11.2017.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании на ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 9 491,11 руб. отказано, то не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к муниципальному образованию г. Норильск в лице муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Горошанская
Решение суда принято в окончательной форме 19 марта 2026 года.