РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Норильск, Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Валюс П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 20.04.2010 между ПАО «РОСБАНК» и Семашко А.А. заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Как стало известно истцу, должник Семашко А.А. умер 26.01.2025, нотариусом открыто наследственное дело №.
ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с наследников Семашко А.А. задолженность по кредитному договору № от 20.04.2010 за период с 21.04.2010 по 07.11.2017 в размере 24 829,47 руб. из них: сумма основного долга в размере 12 637,20 руб., сумма процентов в размере 12 192,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 01.11.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник Семашко А.А. – Валюс П.А.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Валюс П.А. в судебном заседании исковые требования ООО «СФО Титан» не признала в полном объеме, просила применить к ним срок исковой давности.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Истцом указано в обоснование иска следующее:
20.04.2010 между ПАО «РОСБАНК» и А.С.. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа).
Семашко А.А. был ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику, о полной стоимости предоставляемого кредита.
Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».
01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований № ООО «СФО Титан», в соответствии с которым последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.
Копия кредитного договора, как и доказательства получения денежных средств по кредитному договору Семашко А.А., в материалы дела стороной истца не представлены.
В свою очередь, судом установлено, что заемщик Семашко А.А. умер 26.01.2025, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.02.2025 III-БА №.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела Семашко А.А. умершего 26.01.2025, №, следует, что нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Морозовой М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери Валюс П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес> <адрес>; денежных средств в размере остатка с причитающимся инвестиционным доходом в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» на пенсионном именном счете наследодателя, открытом по договору НПО № от 22.03.2007 в сумме 18 456,38 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»: в дополнительном офисе № на счете №, на счете №; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «ТБанк» на счете №, открытом по договору № на ведение инвестиционного накопительного счета.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как указал истец, сумма задолженности по кредитному договору Семашко А.А. за период с 21.04.2010 по 07.11.2017 составляет 12 637,20 руб., проценты составляют 12 192,27 руб. всего 24 829,47 руб.
Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «СФО Титан».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично¬-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась в период с 21.04.2010 по 07.11.2017, из чего следует, что срок исполнения обязательств по договору установлен по ноябрь 2017 года, иных сведений и доказательств стороной истца не представлено.
В суд с исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось 27.10.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении, направлено почтовой корреспонденцией 16.10.2025.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона, установив, что обращение истца последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.04.2010 по 07.11.2017.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании на ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 24 829,47 руб. отказано, то не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Валюс П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2010 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Горошанская
Решение суда принято в окончательной форме 19 марта 2026 года.