РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетнева Ю.С., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Позднякова Юрия Викторовича, Позднякову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Позднякова Юрия Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 20.04.2010 между ПАО «РОСБАНК» и Поздняковым Ю.В. заключен кредитный договор (договор займа) № WAY4 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 35 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 Уступило право требования ООО «СФО Титан». Как стало известно истцу, должник Поздняков Юрий Викторович умер 23.03.2023, нотариусом открыто наследственное дело № №.
ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с наследников Позднякова А.Ю. задолженность по кредитному договору № WAY4 от 20.04.2010 за период с 21.04.2010 по 07.11.2017 в размере 47 508,49 из них: сумма основного долга в размере 34 955,93 руб., сумма процентов в размере 12 552,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме от 05.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя Поздняков А.Ю., в связи с принятием им наследственного имущества после смерти Позднякова Ю.В.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Поздняков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представители третьих лиц ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что 20.04.2010 между ПАО «РОСБАНК» и Поздняковым Юрием Викторовичем заключен кредитный договор (договор займа) № WAY4 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 35 000 руб., по 16,4% годовых, со сроком возврата кредита 13.03.2017.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».
01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований № 0104/2022 ООО «СФО Титан», в соответствии с которым последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.
Заемщик Поздняков Ю.В. умер 23.03.2023, что подтверждается записью акта о смерти №, выданного Специализированным отделом Управления ЗАГС Администрации <адрес>.
Из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> Челябинского городского округа <адрес> № следует, что наследниками по закону после смерти Позднякова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга Позднякова И.П., сын Поздняковым А.Ю. и дочь Позднякова Н.Ю.. Сведения об иных наследниках отсутствуют.
С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Поздняков А.Ю., которому 28.09.2023 были выданы свидетельства о праве на наследство, по закону состоящее из: автомобиля марки ВАЗ21113, 2000 года выпуска, рыночная стоимость составляет 36 000руб.; автомобиля марки ГАЗ 3302, 2001 года выпуска, рыночная стоимость составляет 140 000 руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 4 743,39 руб.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности по кредитному договору Позднякова Ю.В. за период с 21.04.2010 по 07.11.2017 составляет 34 955,93 руб., проценты составляют 12 552,56 руб. всего 47 508,49руб., что меньше стоимости перешедшего к наследнику Позднякову А.Ю. наследственного имущества.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика Позднякова Ю.В. является Поздняков А.Ю., который принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере 47 508,49 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась в период с 21.04.2010 по 07.11.2017, срок исполнения обязательств по договору установлен по 13.03.2017.
В суд с исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось 27.10.2025, что следует из оттиска регистрации на исковом заявлении, направлено почтовой корреспонденцией 16.10.2025.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона, установив, что хотя обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, при этом, обращение истца последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.04.2010 по 07.11.2017.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании на ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 47 508,49 руб. отказано, то не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Позднякова Юрия Викторовича, Позднякову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026