РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М., с участием:
представителя истца Пановой Л.Р. – Зубова А.П., представителя третьего лица ООО «ПромСтройЗащита» Нурметова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Лидии Романовны к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Панова Л.Р. обратились с указанным иском.
Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в котором произошло залитие 24.07.2025, вследствие чего истцу был причинен существенный материальный ущерб. Виновником залития является ответчик ООО «УК «Город», поскольку залитие произошло из-за вырванного штока запорной арматуры на врезке холодного водоснабжения в ванной комнате в <адрес>, который относится к инженерным сетям многоквартирного дома и является общим имуществом многоквартирного дома. Согласно заключению ООО «ЦЭАиЭ» от 21.09.2025 №4/2552 стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, включая стоимость работ и материалов по устранению последствий от залития составила 741 173 руб. Оплата услуг независимого эксперта составила 42 500 руб. Поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило истцу 256 873 руб. остаток возмещенного материального ущерба составил 526 800 руб. (741 173 руб. + 42 500 руб. - 256 873 руб. = 526 800 руб.). 14.10.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба, однако ответчик в возмещении материального ущерба отказал.
Просит, с учетом уточнений, взыскать с ООО «УК «Город»: материальный ущерб в размере 526 800 руб.; компенсацию морального вреда в 20 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.
Представитель истца Пановой Л.Р. - Зубов А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Полагал, что поскольку ООО «ПромСтройЗащита» на дату залития не приступало к ремонтным работам виновником залития является ответчик ООО «УК «Город», который не обеспечил надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.
Представитель третьего лица ООО «ПромСтройЗащита» Нурметов Р.Р., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что ООО «ПромСтройЗащита» выполняло работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес> но на дату залития ООО «ПромСтройЗащита» не приступало к проведению ремонтных работ.
Истец Панова Л.Р., представитель ответчика ООО «УК «Город», третье лицо Хомчук Е.Н., представители третьих лиц Регионального фонда КРМДКК, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителей.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В письменном отзыве представитель ООО «УК «Город» Грикис Л.С. просила в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Город» отказать, указав на то, что ООО «УК «Город» является ненадлежащим ответчиком, поскольку 10.06.2025 по акту приема-передачи инженерные системы многоквартирного дома по адресу: <адрес>, были переданы ООО «ПромСтройЗащита» для выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и теплоснабжения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).
Согласно статье 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).
В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Частью 4 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - «Правила») в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с пунктами 10, 11 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, а также включать в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами (управляющей организацией), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно пункту 18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).
В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
На основании части 1.2 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ.
В силу пункта 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» установлены общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах:
проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);
постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем;
восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда) плановые общие осмотры жилых зданий должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).
Судом установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пановой Л.Р., что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от 17.03.2015 является ООО «УК «Город».
Согласно договору управления многоквартирным домом от 17.03.2015 ООО «УК «Город»» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с приложениями к настоящему договору (пункт 3.1.2).
10.06.2024 между Региональным фондом КРМДКК (заказчик) и ООО «ПромСтройЗащита» (подрядчик) заключен договор подряда №12400190-101КР, по условиям которого подрядчик обязался выполнить капительный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Срок производства капительный ремонт внутридомовых инженерных систем, включая подготовительные работы, определен с 11.06.2024 по 30.09.2025.
10.06.2025 составлен акт приема-передачи инженерных систем многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «ПромСтройЗащита» для выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и теплоснабжения.
Согласно общего журнала работ по капитальному ремонту ООО «ПромСтройЗащита» начало подготовительные работы по установке бытовок и складских контейнеров 05.06.2025, а с 14.06.2025 выполнялись работы по опорожнению системы отопления и демонтажу системы отопления.
24.07.2025 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Пановой Л.Р. из вышерасположенной квартиры <адрес>. В результате залития произошло повреждение внутренней отделки квартиры.
Согласно предоставленной ООО «УК «Город» информации следует, что 24.07.2025 в 09:45 в аварийно-диспетчерскую службу (далее – АДС) поступила заявка от жильца <адрес> по адресу: <адрес>, по поводу течи сверху по залу и коридору. По прибытию работников АДС в квартире №№ были зафиксированы следы залития. При обследовании квартиры №№ сотрудники АДС обнаружили: по ванной комнате вырвало шток запорной арматуры Ду15 на врезке холодного водоснабжения. В чердачном помещении перекрыли холодное водоснабжение по стояку, течь прекратилась. Заменили запорную арматуру Ду15 на врезке холодного водоснабжения, запустили в чердачном помещении по стояку холодное водоснабжение по стояку, течи нет.
Собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является Хомчук Е.Н.
В результате залития значительно пострадала внутренняя отделка квартиры истцов, принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждено актом ООО «УК «Город» от 30.07.2025 о причинении ущерба.
Для определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонт истец Панова Л.Р. обратилась в экспертное учреждение.
Согласно заключению ООО «ЦЭАиЭ» от 21.09.2025 №4/2552 стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, включая стоимость работ и материалов по устранению последствий от залития составила 741 173 руб.
Стоимость услуг эксперта составила всего 42 500 руб., что подтверждается договором от 12.08.2025 на оказание услуг по оценке и квитанцией от 14.08.2025.
13.08.2025 Панова Л.Р. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая ввиду залития квартиры.
05.09.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило Пановой Л.Р. 256 873,20 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.
03.09.2025 ООО «УК «Город» уведомило Панову Л.Р. о том, что для урегулирования вопроса о возмещении ущерба истцу необходимо обратиться в Региональный фонд КРМДКК или ООО «ПромСтройЗащита» поскольку внутридомовые инженерные системы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, были переданы ООО «ПромСтройЗащита» для производства работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем.
04.09.2025 ООО «УК «Город» в Региональный фонд КРМДКК направлено уведомление о том, что в управляющую компанию поступили заявления от собственников квартир № и № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по фактам залития их квартир для принятия решения по возмещению материального ущерба.
18.09.2025 Региональным фондом КРМДКК заявление ООО «УК «Город» о возмещении ущерба собственникам квартир № и № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, причинённого в процессе выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения, теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения было перенаправлено в ООО «ПромСтройЗащита» для рассмотрения, поскольку ООО «ПромСтройЗащита» выполняло работы по капитальному ремонту на основании договора от 10.06.2024. Также сообщено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая пострадавшие вправе самостоятельно предъявить требования о возмещении ущерба непосредственно в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована гражданская ответственность подрядной организации ООО «ПромСтройЗащита».
25.03.2026 ООО «ПромСтройЗащита» направило уведомление в Региональный фондом КРМДКК, из которого следует, что заявление о возмещении ущерба собственникам квартир № и № многоквартирного дома по адресу: <адрес> было рассмотрено и со стороны ООО «ПромСтройЗащита» вины в причинении ущерба не имеется.
14.10.2025 истцом в адрес ООО «УК «Город» направлена досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда в общем размере 875 673 руб.
21.10.2025 ООО «УК «Город» в ответе на претензию уведомило Панову Л.Р. о том, что для урегулирования вопроса о возмещении ущерба истцу необходимо обратиться в Региональный фонд КРМДКК или ООО «ПромСтройЗащита».
В соответствии с актом комиссионной приемки выполненных работ от 30.12.2025 подрядчик ООО «ПромСтройЗащита» производил капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с 10.06.2024 по 30.12.2025.
Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, исходя из существа заявленных истцом требований - взыскание возмещения ущерба при рассмотрении настоящего дела истцу надлежало доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт причинения вреда и наличия убытков, включая размер таких убытков; ответчику, в свою очередь, надлежало представить доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, а также он был вправе оспаривать размер ущерба.
Управляющая компания, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого дома, несет ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона и договора управления. Даже при необходимости проведения капитального ремонта системы общего имущества ответчик не может быть освобожден от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества до проведения ремонтных работ капитального характера.
Как следует из акта приема-передачи от 10.06.2025 внутридомовые инженерные системы многоквартирного дома по адресу: <адрес>, переданы ООО «ПромСтройЗащита» для производства капитального ремонта, в том числе для выполнения работ по оценке технического состояния многоквартирного дома и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта.
Из общего журнала работ по капитальному ремонту следует, что ООО «ПромСтройЗащита» с 14.06.2025 выполнялись работы по опорожнению системы отопления и демонтажу системы отопления многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В период выполнения капитального ремонта, а именно 24.07.2025 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, из вышерасположенной №, принадлежащей Хомчук Е.Н. о чем ООО «УК «Город» составлены акт о последствиях залива квартиры и справка, согласно которой причиной залития явился вырваный шток запорной арматуры Ду15 в ванной комнате на врезке холодного водоснабжения в квартире №№
Таким образом, вред имуществу истца причинен в результате залива, произошедшего 24.07.2025, в период выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, до производства которого ООО «ПромСтройЗащита» должно было выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирного дома и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта.
При этом, своевременная замена запорной арматуры на врезке холодного водоснабжения в квартире №№ после начала производства работ по капительному ремонту (14.06.2025) исключила бы аварийную ситуацию и залитие квартиры истца.
Поскольку из представленных материалов следует, что залив квартиры истца произошел в период выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, оснований для возложения на ООО «УК «Город» ответственности за ущерб, причиненный в результате затопления квартиры истца, суд не усматривает.
Поскольку требование о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры истца, не подлежит удовлетворению, также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пановой Лидии Романовны к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2026 года.