ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Норильск Красноярского края 02 декабря 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания Дылгировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казибекова Мурсали Тагироваича к Логинову Ярославу Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Казибеков М.Т. обратилось в суд с исковым заявлением к Логинову Я.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 30.05.2025 истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль «Toyota Corolla», 2005 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак В231ЕК124, стоимостью 530 000 руб. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2025 было установлено, что первоначальное содержание идентификационного номера кузова подвергалось изменению и является вторичным. Сотрудниками полиции изъят как сам автомобиль, так и документы на него: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Учитывая, что автомобиль имеет существенные недостатки, с учетом требований ст.ст. 15, 450, 453, 454, 469, 475, 476 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 30.05.2025 автомобиля «Toyota Corolla», 2005 года выпуска, VIN:JTDKZ28E100120447, государственный регистрационный знак В231ЕК124, заключенного между Казибековым М.Т. и Логиновым Я.А. Взыскать с Логинова Я.А. в пользу истца стоимость автомобиля в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда (на момент подготовки искового заявления проценты составляют 40 389 руб., государственную пошлину в размере 15 600 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подготовки документов для суда в размере 20 000 руб.
В судебное заседание истец Казибеков М.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не представил, своего представителя в суд не направил, почтовая корреспонденция истцом не получена, возвращена в адрес суда, в связи с истечением сроков хранения. Ранее 20.11.2025 направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Логинов Я.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющимся в материалах дела. Представил суду ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства, указав, что 02.06.2025 закончил свою трудовую деятельность в г. Норильске и выехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. Является пенсионером, возвращаться в г. Норильск намерений не имеет. Также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 22.06.2024 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Вместе с тем, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 названного Закона).
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 года №-4П указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
При разрешении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела, при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, возможно определение места жительства на основании предоставленных сведений о месте его регистрации по месту жительства, в том случае, если не будет установлено иное место жительства.
Как видно из материалов дела, исковое заявление предъявлено в Норильский городской суд Красноярского края 30.10.2025, что подтверждается квитанцией об отправке.
Согласно регистрационному досье Логинов Я.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Из выписки ЕГРН следует, что Логинов Я.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес>.
Из копии трудовой книжки Логгинова Я.А. следует, что 02.02.2025 действие трудового договора с ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» прекращено, в связи с выходом на пенсию по старости п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (Приказ от 02.06.2025 № 34-139/0206-17).
Согласно пенсионному удостоверению Логинов Я.А. является пенсионером по старости.
08.06.2025 ответчик выехал из г. Норильска, что подтверждается копией посадочного талона №.
Данные документы подтверждают фактическое нахождение ответчика на постоянной основе в <адрес>.
При разрешении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела, при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, возможно определение места жительства на основании предоставленных сведений о месте его регистрации по месту жительства, в том случае, если не будет установлено иное место жительства.
Таким образом, на момент предъявления иска и в настоящее время местом фактического жительства ответчика является адрес: <адрес> ФИО4, <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело Норильскому городскому суду Красноярского края неподсудно.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Прикубанскому районному суду г. Краснодара, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Прикубанский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4534/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения в <адрес>, телефон: (861) 226-44-29, (861) 226-05-32, E-mail: krasnodar-prikubansky.krd@sudrf.ru - по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
Председательствующий Ю.С. Плетнева