ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Воробьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к Воробьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2022, мотивируя тем, что указанный договор заключен между ответчиком и ПАО «РОСБАНК» путем акцепта банком заявления Воробьевой Т.А. от 06.12.2022 на получение кредита. 12.12.2024 между ПАО Росбанк и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № РБ-ГП-11/2024, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила: задолженность по основному долгу 2320359,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 40301,97 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 2320359,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 40301,97 руб., за период с 24.06.2024 по 12.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38607 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Воробьева Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом повесткой, врученной лично. Ранее, в предварительном судебном заседании 21.01.2026 ответчик Воробьева Т.А. исковые требования признавала.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Росбанк и Воробьевой Т.А. заключен кредитный договор № от 06.12.2022, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 2868813,64 руб., установлена процентная ставка 11,9 % годовых. При наличии подключённой опции «Выбери ставку по кредиту» указанная процентная ставка снижается на-8% годовых, а в случае отключения (прекращения действия) данной опции- восстанавливается до прежнего значения (п. 4 индивидуальных условий). Клиент согласен с подключением опции «Выбери ставку по кредиту», предусматривающей оплату банку единовременного платежа за снижение процентной ставки по кредиту в размере 445813,64 руб. (п. 15 индивидуальных условий).
Количество платежей по кредиту- 84. Размер каждого платежа, за исключением последнего -39117,93 руб. Последний платеж оплачивается в размере достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа-15 число каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных процентов- 06.12.2029.
Клиент выразил согласие с «Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14 Договора).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 2868813,64 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету по кредитному договору № от 06.12.2022 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 2320359,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 40301,97 руб.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование ими, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 38607 руб.
Исходя из результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Воробьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Т.А. (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 109272300044) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2022 по состоянию на 13.10.2025 в размере 2360 661,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38607 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н.Санькова
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.