РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной О.А. к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договоров потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Воронина О.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЭйрЛоанс" (далее по тексту - ООО МК "ЭйрЛоанс", ответчик, банк) о расторжении договоров займа, в обоснование требований указав, что 23.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым истцу предоставлен займ на сумму 35 995 руб. 10.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым истцу предоставлен займ в размере 10 264 руб. Изначально она своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенным договорам, но в связи с тяжелым материальным положением у нее возникли трудности с оплатой, в связи с чем, у нее отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанным договорам займа.
На основании изложенного, просила расторгнуть договора займа № от 10.09.2024 и № от 23.01.2025, заключенные между ООО МК "ЭйрЛоанс" и истцом Ворониной О.А.
В судебном заседании истец Воронина О.А. участие не принимала, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ООО МК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку кредитором в полной мере исполнены обязанности, предусмотренные как Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» так и ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Подписав договоры займа, истец согласилась с их условиями. Кредитор выполнил условия договоров займа в полном объеме, а у истца перед ответчиком возникли обязательства по погашению суммы займа и процентов в размерах и сроки, установленные в договорах займа № № от 10.09.2024 и № от 23.01.2025.
Третье лицо ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ворониной О.А. 10.09.2024 заключены договора займа № на общую сумму 17 613 рублей, под 35,040 % годовых, сроком на 300 дней.
Согласно пункту 6 обозначенного договора займа, определена обязанность заемщика по возврату займа, где указан, график платежей.
Согласно сведений ответчика ООО МФК "ЭйрЛоанс" задолженность истца Ворониной О.А. на 20.11.2025 по договору займа № от 10.09.2024 составляет 6 337,1 рублей, в том числе: 4 715,28 рублей - основной долг, 1 280,6 рублей - проценты за пользование займом, 341,22 рублей - штраф.
Согласно сведений ответчика ООО МФК "ЭйрЛоанс" задолженность истца Ворониной О.А. на 20.11.2025 по договору займа № от 10.09.2024 составляет 6 337,1 рублей, в том числе: 4 715,28 рублей - основной долг, 1 280,6 рублей - проценты за пользование займом, 341,22 рублей - штраф.
Между ООО МК "ЭйрЛоанс" и Ворониной О.А. 23.01.2025 заключены договора займа № на общую сумму 35 995 рублей, под 292 % годовых, сроком на 180 дней.
Согласно пункту 6 обозначенного договора займа, определена обязанность заемщика по возврату займа, где указан, график платежей.
Согласно сведений ответчика ООО МФК "ЭйрЛоанс" задолженность истца Ворониной О.А. на 20.11.2025 по договору займа № от 23.01.2025 составляет 14 282,43 рубля, в том числе: 6 223,82 рублей - основной долг, 8 058,6 рублей - проценты за пользование займом.
Согласно сведений ответчика ООО МФК "ЭйрЛоанс" задолженность истца Ворониной О.А. на 20.11.2025 по договору займа № от 23.01.2025 составляет 14 282,43 рубля, в том числе: 6 223,82 рублей - основной долг, 8 058,6 рублей - проценты за пользование займом.
Согласно сведений ответчика ООО МФК "ЭйрЛоанс" задолженность истца Ворониной О.А. на 20.11.2025 по договору займа № от 23.01.2025 составляет 5 708,21 рубля, в том числе: 2 487,46 рублей - основной долг, 3 220,75 рублей - проценты за пользование займом.
В рамках договора займа № от 23.01.2025 между ООО «Абсолют Страхование» и Ворониной О.А. заключен договор страхования №
Воронина О.А. обратилась к ООО МФК "ЭйрЛоанс" с заявлениями:
- о предоставлении сведений об исполнении кредитором обязанности по предоставлению на расчетный счет денежных средств по договору займа; указать причины по которым кредитором не исполнена обязанность по предоставлению займа в полном размере; предоставить сведения о том, на каком основании кредитором без получения согласия заемщика были перечислены денежные средства по договору займа в пользу сторонних организаций; предоставить копии платежных поручений и квитанций на оплату стоимости дополнительных услуг; в случае отказа в предоставлении запрошенных документов просит расторгнуть все заключенные договора на предоставление дополнительных услуг (страхование, медицина, юр. помощь и пр.);
- прекратить обработку персональных данных, сведений, касающихся третьих лиц, предоставленных без их согласия по требованию при оформлении заемной документации, как одно из условий получения суммы займа;
- об отзыве согласия на обработку персональных данных;
- об остатке задолженности по договору, о сумме займа; об общей сумме денежных средств, уплаченных истцом по договору; о размере начисленных процентов, пени, штрафов; о списании плат за дополнительные услуги, платы за пролонгацию;
- об отказе от дополнительных услуг и исполнения обязанности кредитора по перечислению денежных средств по договору займа в пользу заемщику;
- о расторжении договоров займа в связи с ухудшением финансового положения.
Как следует из ответов ООО МФК «ЭйрЛоанс», направленных в адрес истца 08.04.2025, 12.05.2025, 03.07.2025, 29.07.2025 по состоянию на 03.07.2025 общий размер задолженности заемщика перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» составляет 29 374,38 руб. Заявитель при подаче заявок на получение займа согласилась на услуги страхования. По заявлению заемщика услуга страхования отменена 08.04.2025, размер задолженности уменьшен на 5 995 руб. Уступка прав по договорам займа не производилась. Основания для расторжения договоров займа в одностороннем порядке отсутствуют. При оформлении займа, перед тем как отправить свои персональные данные на обработку, заемщик выбирает пункт, в котором он принимает Правила предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», в том числе пункту 2.6-2.9 Правил, а также Согласия и обязательства заемщика. Без получения данного согласия обработка заявки на заем в автоматизированной системе ООО МФК «ЭйрЛоанс» не производится. После возврата займов и процентов за их использование, указанные договора займа прекратят свое действие, а обработка и использование ООО МФК «ЭйрЛоанс» персональных данных будет завершено.
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно частей 1, 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствии с частью 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.
Ссылка заемщика на тяжелое материальное положение, препятствующее исполнению принятых на себя по кредитному договору обязательств, по смыслу положений части 2 статьи 450 ГК РФ не может являться основанием для расторжения заключенных с ООО МФК "ЭйрЛоанс" договоров займа, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.
Заключая сделки, действуя разумно и добросовестно, заемщик Воронина О.А. должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при заключении договора, поскольку соглашение о кредитовании заключается на определенный срок, а природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности.
Из материалов дела следует, что соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не достигнуто (часть 1 статья 450 ГК РФ); ни действующим законодательством, ни условиями договоров односторонний отказ заемщика от его исполнения не предусмотрен.
Доказательств того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, что повлекло для истца ущерб, в значительной степени лишивший ей того, на что она была вправе рассчитывать при совершении данной сделки, суду представлено не было.
Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путем полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца Ворониной О.А. к ООО МФК "ЭйрЛоанс" о расторжении договоров займа по основаниям, изложенным в настоящем решении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Ворониной О.А. к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договоров потребительского займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 12.03.2026