ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТОР» к Казакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ООО ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к Казакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 17.09.2023, заключенного между Казаковым Е.В. и ПАО «Росбанк», ответчику предоставлен займ в размере 625445,90 руб. под 11% годовых на срок до 17.09.2028. В соответствии с условиями договора ответчик занесвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % в день. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права требования) № от 12.12.2024, с дополнительным соглашением к нему №1 от 18.12.2024. По состоянию на 28.10.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере: 574959,96 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2024; 30413,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11% годовых по состоянию на 31.10.2024.; 62696,89 руб. сумма процентов по ставке 11% годовых за период с 01.11.2024 по 28.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 104067,75 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 01.11.2024 по 28.10.2025.
Истец просил суд взыскать с ответчика Казакова в пользу ООО ПКО «ТОР»: 574959,96 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2024; 30413,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 11% годовых по состоянию на 31.10.2024.; 62696,89 руб. - сумму процентов по ставке 11% годовых за период с 01.11.2024 по 28.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 104067,75 руб. – неустойку по ставке 0,05% в день, рассчитанную за период с 01.11.2024 по 28.10.2025; проценты по ставке 11% годовых на сумму основного долга 574959,96 руб. за период с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.
18.12.2025 суду поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика: 574959,96 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2024; 30413,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 11% годовых по состоянию на 31.10.2024.; 71533,94 руб. - сумму процентов по ставке 11% годовых за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 11% годовых на сумму основного долга 574959,96 руб. за период с 19.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ООО «ПКО «ТОР» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Казаков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставил.
При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2023 Казаков Е.В. заключил кредитный договор с ПАО «РОСБАНК» № на сумму 625445,90 руб., со сроком возврата до 17.09.2028, под 11% годовых.
Указанный договор был заключен посредством подписания индивидуальных условий договора простой электронной подписью, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату сумму основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
С условиями договора займа, параметрами займа, порядком оплаты основного долга и процентов за пользование займом, с размером процентной ставки, сроком и с полной стоимостью займа ответчик, ознакомившись, согласилась. Следовательно, действуя в своем интересе, ответчик, самостоятельно приняла решение о заключении договора на предложенных условиях, осознавала все правовые последствия его заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.
Ответчиком обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнялись.
Между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права требования) № от 12.12.2024, с дополнительным соглашением к нему №1 от 18.12.2024.
Согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика составляет: 574959,96 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2024; 30413,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11% годовых по состоянию на 31.10.2024.; 71533,94 руб. сумма процентов по ставке 11% годовых за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности.
Доказательства того, что ответчик погасил задолженность, отсутствуют.
Материалами дела подтверждено, что запрет на уступку прав договор займа, заключенный с Казаковым Е.В., не содержит, соответственно, возможна передача права требования кредитора по договору любому лицу, соответственно, ООО ПКО "ТОР" вправе предъявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.
Разрешая требования истца, суд учитывает положения ст. 408 ГК РФ, согласно которым только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года).
Тем самым, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, у кредитора сохраняется право требовать от заемщика уплаты процентов за пользование займом, в том числе и предусмотренных договором, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Поскольку ответчик Казаков Е.В. как заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа - не выплатил сумму долга по договору и проценты, требования истца о взыскании с него суммы задолженности: 574959,96 руб. - невозвращенный основной долга по состоянию на 31.10.2024; 30413,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11% годовых по состоянию на 31.10.2024.; 71533,94 руб. - сумма процентов по ставке 11% годовых за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 11% годовых на сумму основного долга 574959,96 руб. за период с 19.12.2025 по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом ООО ПКО «ТОР» оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 20443 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2025.
До принятия решения суда истец воспользовался своим правом и уменьшил сумму исковых требований, сумма уточненных исковых требований составила 676907,09 руб., таким образом, размер государственной пошлины по данным требованиям составит 18538 руб.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18538 руб.
Государственная пошлина в размере 1950 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, как излишне уплаченная.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТОР» к Казакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Казакова Е.В., ........ в пользу ООО ПКО «ТОР» (№) задолженность по кредитному договору № в размере: 574959,96 руб. - невозвращенный основной долг по состоянию на 31.10.2024; 30413,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11% годовых по состоянию на 31.10.2024.; 71533,94 руб. - сумма процентов по ставке 11% годовых за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности; а всего взыскать 676907,09 руб.
Взыскать с Казакова Е.В., ........) в пользу ООО ПКО «ТОР» (№) проценты по ставке 11% годовых на сумму основного долга 574959,96 руб. за период с 19.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Казакова Е.В., .........) в пользу ООО ПКО «ТОР» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18538 руб.
Возвратить ООО ПКО «ТОР» государственную пошлину в размере 1950 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от 30.10.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2026 года.