ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Дылгировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Волкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_250413115528207 от 06.05.2013, заключенному с ООО «НОМОС-БАНК» (позднее реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие»), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 238,37 руб. 24.01.2024 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требование по указанному договору ООО «АйДи Коллект».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.
Ответчик Волков Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность по данному кредитному договору им была полностью выплачена на основании судебного приказа. Также просил применить срок исковой давности.
В силу абз 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска от 13.01.2022 № 02-0105/109/2022 по заявлению взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» был выдан судебный приказ о взыскании с должника Волкова Д.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № АРР_250413115528207 от 06.05.2013.
До настоящего времени указанный судебный приказ не отменен и является действующим, иного материалы гражданского дела № 02-0105/109/2022 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о выдаче судебного приказа не содержат.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 10.02.2022 и обращен к исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску от 20.07.2022 на освоении указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 149233/24080-ИП о взыскании с Волкова Д.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору денежные средства в общем размере, с учетом расходов по оплате государственной пошлины 202 600 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску от 29.08.2022 исполнительное производство № 149233/24080-ИП от 20.07.2022 окончено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 149233/24080-ИП от 20.07.2022 по состоянию на 17.12.2022.
Следовательно, при наличии неотмененного судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, основания для предъявления данного требования в порядке искового производства, предусмотренные ст. 129 ГПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Волкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Ю.С. Плетнева