РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре – Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/2026 (УИД: 27RS0004-01-2025-007581-87) по иску Акционерного общества «ТБанк» к Иваненко Галине Гаврииловне, Иваненко Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Иваненко Алексея Сергеевича, взыскании судебных расходов, установил:
истец Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к наследникам заемщика Иваненко Алексея Сергеевича о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование требований истец указал, что ** между Иваненко А.С. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Банку стало известно о смерти заемщика. На дату обращения в суд задолженность умершего составила 14 958,15 руб. в виде просроченного основного долга. Узнав, что после смерти Иваненко А.С. нотариусом открыто наследственное дело, указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., истец просит взыскать с наследников Иваненко А.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 179/, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определениями суда от ** и от ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иваненко Галина Гаврииловна и Иваненко Денис Алексеевич /л.д. 45, 73/.
В судебное заседание ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела /л.д. 180-181/, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, своих возражений не представили.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом у участию в деле определением от ** /л.д. 57/ - нотариус Хабарова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 182/.
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Положения ст. 56 ГПК РФ возлагают бремя доказывания на стороны спора.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ** Иваненко А.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» (после переименования – АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на заключение с ним договора потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора /л.д. 25-26/.
В заявлении-анкете Иваненко А.С. указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом.
На основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту № (тарифный план 21.300) /л.д. 26-28/.
Иваненко А.С. получил кредитную карту и, активировав её ** использовал для осуществления банковских операций по расчетам за товары, осуществлению переводов, что подтверждается выпиской по счету /л.д.21/.
Между тем, обязательства по возврату кредитных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, Банком выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет о необходимости погашения имеющейся на дату ** задолженности в общем размере 14 958,15 руб. (основной долг) в течение 30 дней со дня выставления данного счета, однако заемщиком требование банка не исполнено.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
** заемщик Иваненко А.С. умер (свидетельство о смерти от ** № №) /л.д. 49/.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу п. 1. ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
После смерти Иваненко А.С., нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Хабаровой Е.А. открыто наследственное дело №. По информации которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось /л.д. 48/.
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Иваненко А.С. обратилась его мать Иваненко Галина Гаврииловна /л.д. 49-оборот, 50/.
Как следует из наследственного дела, какого-либо имущества Иваненко А.С. нотариусом не установлено и о наличии имущества после смерти сына, Иваненко Г.Г. нотариусу не сообщила.
Согласно сведений полученных судом из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния у умершего Иваненко А.С. имеется сын (наследник первой очереди) – Иваненко Д.А. /л.д. 63/, который как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства отца не обращался.
Иных наследников судом не установлено.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Вместе с тем, судом не установлено какое либо наследственное имущество умершего заемщика.
Согласно адресной справке, на момент смерти Иваненко А.С. был зарегистрирован по адресу: ... /л.д. 51, 120/.
Сведения о правообладателях указанного жилого помещения в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в составе наследственного дела не имеется /л.д. 51/, что также установлено и судом при получении Выписки на момент рассмотрения дела /л.д. 126-127/.
По информации, представленной Краевым государственным бюджетным учреждением «...вой центр государственной и кадастровой оценки и учета недвижимости», в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ... и зарегистрированное до ** на квартиру, расположенную по адресу: ... зарегистрировано право общедолевой собственности (по ? доли) Иваненко Марии Матвеевны и Иваненко Сергея Ивановича на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от ** /л.д. 161-162/
Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах лица Иваненко А.С. на объекты недвижимости отсутствуют /л.д. 96/.
Из ответа УМВД России по Ангарскому городскому округу по результатам поиска регистрационных действий Федеральной информационной системы Госавтоинспекция РФ, сведений о регистрации транспортных средств на имя Иваненко А.С. не имеется /л.д. 118-119/.
В реестре маломерных судов ГИМС МЧС России сведения на Иваненко А.С. о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах не значится /л.д. 159/.
Получателем пенсии Иваненко А.С. не является /л.д. 163/.
Так, исходя из сведений о банковских счетах, представленных суду управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, на день смерти наследодателя Иваненко А.С. на его имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Совкомбанк» /л.д. 95/.
По информации ПАО «Совкомбанк» на имя Иваненко А.С. открыты денежные вклады (кредит товарный 60 депозитный и карта рассрочки «Халва») с остатками денежных средств на дату смерти ** в размере 0,0 руб. /л.д. 176/
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на дату смерти Иваненко А.С. у него было открыто 2 счета в указанной кредитной организации, размер остатка на дату смерти - 0 руб. /л.д. 177-178/.
Таким образом, сведений о наличии у Иваненко А.С. на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества не имеется, что подтверждается вышеуказанными данными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что у Иваненко А.С. отсутствует наследственное имущество, за счет которого может быть произведено погашение задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 14 958,15 руб. за счет наследственного имущества Иваненко Алексея Сергеевича, не имеется.
Поскольку Банку отказано в удовлетворении основного требования о взыскании кредитной задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежит.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН №) к Иваненко Галине Гаврииловне (паспорт №), Иваненко Денису Алексеевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 14 958,15 руб. за счет наследственного имущества Иваненко Алексея Сергеевича, о взыскании судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.С. Швец
Решение изготовлено в окончательной форме 01.07.2026.