ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Пахмурову Артуру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с иском к Пахмурову Артуру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 56 640,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца Волынец Д.А. действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие САО «РЕСО-Гарантия», о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Пахмуров А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВТБ Лизинг», ООО «Тебойл Рус» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменных возражений по существу иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из полученного судом адресного досье МВД России усматривается, что Пахмуров А.А. с 13.10.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 28.06.2024. В протоколе об административном правонарушении от 26.09.2024 и постановлении о привлечении к административной ответственности в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
При извещении ответчика телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела Пахмуров А.А. сообщил, что в г. Норильске не поживает несколько лет, фактически проживает по адресу регистрации в г. Мытищах Московской области в жилом помещении, которое принадлежит ему на праве собственности. Ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его фактического жительства.
Поскольку судом установлено, что Пахмуров А.А. с 13.10.2023 зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес>, который не относится к подсудности Норильского городского суда, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело в Мытищинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-438/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Пахмурову Артуру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать по подсудности для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15).
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
Председательствующий Н.В. Захарова