РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., с участием истца ФИО17, представителя истца ФИО17, представителя ответчика ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО17 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости установил:
Обратившись в суд, ФИО17 указала, что в № году она обратилась с заявлением и документами в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (далее по тексту ОСФР по ..., Фонд) для назначения досрочной страховой пенсии по старости в № в связи с рождением троих детей. При обращении сотрудник Фонда разъяснила истцу ФИО17, что ей положена такая пенсия, только необходимо обратиться снова на прием после достижения №, то есть после **. В начале №. истец ФИО17 снова обратилась к ответчику и получила решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от **. Данное решение ОСФР по ... от №. истец полагает незаконным, поскольку оно нарушает ее право многодетной матери на получение досрочной страховой пенсии РФ в 57 лет.
Согласно свидетельству о рождении ФИО17 родилась ** в ..., отцом записан ФИО17, матерью записана ФИО17.
Согласно справки о заключении брака №, выданной ** Управлением ЗАГС ... Отдела по ... и городу Ангарску, в архиве имеется запись акта о заключении брака между ФИО17 и ФИО17 ФИО17 № от **, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17. ** брак между ФИО17 и ФИО17 расторгнут.
В браке с ФИО17 у ФИО17 родилось трое детей: ФИО17 №.р., ФИО17 №.р. и ФИО17 №.р.
** ФИО17 и ФИО17 ФИО17 заключили брак, жене была присвоена фамилия ФИО17.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного листа у ФИО17 ** г.р., включая срок получения профессионального образования и периоды ухода за тремя детьми, страховой стаж составляет №
Действительно, в тяжелый для истца жизненный период, она была лишена родительских прав на основании заочного решения Ангарского городского суда от ** по гражданскому делу № по иску ОГКУ Социального обслуживания «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних ...».
Бывший муж ФИО17 бросил жену и троих детей, перестал работать и обеспечивать семью всем необходимым, убыл в неизвестном направлении. Истец ФИО17 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО17 04.№ году ФИО17 исполнилось №
Вместе с тем, истец добросовестно воспитывала троих детей до 8 лет, с дочерью ФИО17 **.р. проживала вместе и после лишения родительских прав, проживает в настоящее время. № ФИО17 **.р. находилась в гражданском браке и была беременна первым ребенком, находилась на иждивении мужа. Таким образом, стала дееспособной и не считается несовершеннолетней. Родительские права, предусмотренные СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста 18 лет, а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак, и в других установленных законом случаях приобретении детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Таким образом, если мать была лишена родительских прав после 8-летнего возраста дочери, то право на получение досрочной страховой пенсии у нее сохраняется.
В связи с изложенным, истец просила суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области от 30.03.2026 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по Иркутской области назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с **.
В судебном заседании истец ФИО17 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что согласилась на предложение детского дома о лишении родительских прав, поскольку полагала, что ФИО17 получит бесплатное образование и квартиру от государства. Образование ее дочь действительно получила бесплатно, однако, жилое помещение ей государство до настоящего времени не выдало. Забеременев в №, ФИО17 с мужем стали проживать у нее и до настоящего времени проживают.
Представитель истца – ФИО17, участвуя в рассмотрении дела, настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что истцу разъяснила о нестабильности судебной практики в данном вопросе, однако, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец надлежаще выполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию троих несовершеннолетних детей до достижения ими 8-ми лет.
Представитель ответчика ФИО17 исковые требования не признала, полагала оспариваемое решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости законным, предоставила письменные возражения.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО17, ФИО17, ФИО17, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста №, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Согласно ч.3 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.
В силу ч. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 71 того же кодекса лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Как следует из материалов гражданского дела, ** ФИО17 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно в соответствии с п. 1.2 ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ОСФР по Иркутской области от ** № ФИО17 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия правовых оснований.
Согласно сведениям ЗАГС ФИО17 О.Н., ** г.р. (после вступления в брак ФИО17, ФИО17) является дочерью ФИО17 и ФИО17 В период с ** по ** состояла в зарегистрированном браке с ФИО17, с ** по ** в зарегистрированном браке с ФИО17
ФИО17 является матерью: ФИО17, ** г.р., ФИО17, ** г.р., ФИО17, ** г.р.
Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № по иску Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ...» была лишена родительских прав в отношении ФИО17, ** г.р.
Проанализировав изложенное, выслушав свидетелей, суд доводы истца о неправомерности отказа полагает основанными на ошибочном толковании закона, поскольку в родительских правах истец не была восстановлена. То обстоятельство, что до достижения возраста восьми лет ребенок – ФИО17, в отношении которого истец лишена родительских прав, проживала с ней совместно и находилась на ее иждивении, а также последующее проживание ее семьи совместно с истцом правового значения не имеют, и само по себе в силу прямого указания приведенных выше положений закона прав истца на пенсию не порождает.
Доводы истца основаны на применении только положений п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые могут применяться только с учетом положений ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО17 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО17 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН 3808096980) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№