ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Дылгировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, установил:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака, стороны имеют двух несовершеннолетних детей: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик алиментные обязательства не исполняет, при этом получает доход от предпринимательской деятельности, который носит не регулярный характер.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 35 000 руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия детей.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих обстоятельств.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Статьей 91 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Красноярском крае порядок установлен Законом Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае».
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Красноярского края «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Красноярском крае на 2026 год» от 11.11.2025 N 1010-п, величина прожиточного минимума с 01.01.2026 года, для первой группы территорий, к которой относится г. Норильск, для детей составляет 28 725 руб.
Как установлено в судебном заседании, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о регистрации брака, свидетельствами о расторжении брака, свидетельствами о рождении.
Как указывает ФИО6, несовершеннолетние дети: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся на ее иждивении, материальной помощи, на содержание ребенка ответчик не оказывает. Соглашение об уплате алиментов на содержание детей между сторонами не достигнуто.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и указанные выводы суда, не представлено.
Из ответа МИФНС России № 25 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за 2024 имеет доход от деятельности в ООО «ФИО7» в размере 1 143 679 руб., доход от АО «ТБанк» в размере 17 397,12 руб. Сведения о доходах за 2025 год отсутствуют.
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, налоговые декларации за 2024 год отсутствуют.
В настоящее время, ФИО1 является генеральным директором ООО «ФИО7», основной вид деятельности организации – производство товарного бетона.
Объекты движимого и недвижимого имущества стороны не имеют, что подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по <адрес> и выписками из ЕГРН.
Из сведений предоставленных МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 за 2024 год имеет доход от налогового агента АО «РНГМ-ГРУПП» в размере 505 748 руб., АО «ТБанк» в размере 1 074 454,46 руб., ООО «РТ-Инжиниринг» 528 736 руб., ООО «Атамайз» - 5 903,83 руб., ПАО «ГМК «Норильский никель» - 1 829 295,52 руб.
Из информации предоставленной ОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю следует, что в отношении ФИО1 исполнительных документов о взыскании алиментов на принудительное исполнение не поступало, исполнительное производство не возбуждалось.
Каких-либо сведений о наличии оснований, препятствующих получению дохода, а также ежемесячного дохода в постоянном размере в настоящее время в суд ответчиком не представлено. Ответчик не является инвалидом, суду не предоставлено сведений о вынужденности его нетрудоспособности, невозможности трудоустройства.
Таким образом, суд учитывая, что бремя содержания детей лежит на обоих родителях, с учетом установленного законом размера алиментов подлежащий уплате на содержание детей, суд полагает возможным требование истца ФИО6 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей – сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия детей.
Размер твердой денежной суммы (алиментов) определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Критерий максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения предполагает, что размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка.
Также суд учитывает, что алименты представляют собой обязанность каждого из родителей (как отца, так и матери) содержать своих несовершеннолетних детей независимо от их экономического благополучия. При этом, алиментные обязанности родителей носят приоритетный характер.
При таких обстоятельствах, учитывая семейное и имущественное положение истца и ответчика, а также, исходя из максимально возможного сохранения детям уровня их обеспечения, принимая во внимание то, что ответчик регулярной материальной помощи на содержание детей не оказывает, с учетом заслуживающих внимания интересов сторон, суд полагает обоснованным определить к взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 28 725 руб. на каждого, ежемесячно, указанная сумма равна величине прожиточного минимума, установленного для детей по I группе территорий в Красноярском крае на 2026 год.
Указанный размер алиментов будет отвечать интересам несовершеннолетних детей, а также не будет чрезмерным и неразумным обременением для ответчика.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: серии № №) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 28 725 руб. на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей по I группе территорий в <адрес>) на 2026 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Установленный настоящим решением размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей для первой группы территорий (г. Норильск).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ: серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
На основании абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное заочное решение составлено 13.02.2026