РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю., с участием ответчика Тупий И.А., законного представителя ответчика Трофимова А.А, - Трофимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Тупий И.А., Полевой М.А., Трофимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трофимову А.В. и Полевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что Трофимова Е.Л. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 07.05.2021 г. на сумму 299 000 рублей. По имеющейся информации заемщик Трофимова Е.Л. сменила фамилию на Тупий Е.Л. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке, банком на счет № выполнено зачисление кредита в сумме 299 000 рублей. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07.02.2025 г. по 19.08.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 128 319,86 рублей. 11.01.2025 г. заемщик Тупий Е.Л, умерла, предполагаемыми ее наследниками являются Трофимов А.В. и Полева М.А. Просит суд взыскать с наследников умершей Тупий Е.Л. задолженность по кредитному договору в размере 128 319,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 403,18 рублей; просроченный основной долг – 116 916, 63 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 0,05 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849,60 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Жданова А.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Протокольным определением от 22.01.2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тупий И.А., Трофимов А.А., в качестве третьего лица АО «ТБанк».
Ответчики Тупий И.А. и законный представитель ответчика Трофимова А.А. -Трофимов А.В. в судебном заседании пояснили, что исковые требования признают, ранее не выплачивали суммы задолженности, в связи с чем, что не знали по каким реквизитам производить оплату, кроме того между ими имелся спор о размере долей причитающихся наследникам, который в настоящее время разрешен. Кроме того пояснили, что каждый из них имеет 1/6 долю в праве на наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчики Полева М.А. и Трофимов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались повесткой, направленной судом по последним известным местам жительства.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Полевой М.А. или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
Судом была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако вышеуказанные ответчики ею не воспользовались по своему усмотрению.
Выслушав ответчика Тупий И.А. и законного представителя ответчика Трофимова А.А. – Трофимова А.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.05.2021 г. выдало кредит Тупий (<данные изъяты>) Е.Л. в сумме 299 000 рублей на срок 62 месяца, под 15.9% годовых. Указанные денежные средства в тот же день были зачислены на ее счет №.
Заемщик Тупий Е.Л. умерла 11.01.2025 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серии III-БА №.
Из ответа нотариуса Сулейменовой Т.К. следует, что после смерти Тупий Е.Л. было открыто наследственного дело, с заявлением о принятии наследства по закону 23.01.2025 г. обратился супруг умершей Тупий И.А., указав, что наследниками по закону являются Тупий И.А., Полева М.А., Трофимов А.А. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Кроме того, 31.01.2025 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратились Полева М.А. и Трофимов А.А.
Из заявления от 07.04.2025 г., поданной Г.Е. являющейся матерью умершей Тупий Е.Л., следует, что Горбунова Г.Е. отказалось от наследства в пользу Полевой М.А. и Трофимова А.А. (дети наследодателя).
Заочным решением Омского районного суда Омской области от 13.08.2025 г. исковые требования Трофимова А.В. (бывший муж наследодателя) к Тупию И.А., Горбуновой Г.Е., Полевой М.А., Трофимову А.А. о выделе доли из общего имущества супругов и признании права собственности на долю удовлетворены. Трофимову А.В. из состава совместного нажитого имущества супругов выделена ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Следовательно, в состав наследственной массы вошла ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, составляет 785 285,64 рублей.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Таким образом, наследственное имущество в виде квартиры (доли в праве собственности на квартиру) считается находящимся в собственности наследников Тупий И.А., Полевой М.А., Трофимова А.А. вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности в ЕГРН.
Учитывая вышеизложенное, Тупий И.А., Полева М.А., Трофимов А.А. являются надлежащими ответчиками по данному делу. Иных наследников по делу не имеется.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности Тупий Е.Л. по состоянию на 19.08.2025 г. составляет 128 319,86 рублей: просроченный основной долг в размере 116 916,63 руб., проценты в размере 11 403,18 руб., неустойка за просроченный основной долг 0,05 руб., что меньше стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества (1/2 от стоимости вышеуказанной квартиры).
Наследниками заемщика является ее супруг Тупий И.А., дочь Полева М.А., сын Трофимов А.А., которые приняли наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Тупий И.А., Полевой М.А., Трофимова А.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 128 319,86 руб.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту с Трофимова А.В. (бывший супруг) удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик в наследство Тупий Е.Л. не вступал.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом представлено платежное поручение № от 06.11.2025 г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 4 849,60 рубля.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиками Тупий И.А., Полевой М.А., Трофимовым А.А. в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 849,60 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Тупий И.А., Полевой М.А., Трофимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тупий И.А. <данные изъяты>), Полевой М.А. <данные изъяты>), Трофимова А.А. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2021 г. по состоянию на 19.08.2025 г. в размере 128 319,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849, 60 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества Тупий Е.Л..
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Трофимову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2026 года.