ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Норильск, Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Савченко Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова Д.Ю. к Уваровой А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. С 16.09.2020 в жилом помещении зарегистрирована Уварова А.Г., с которой истец с 25.12.2020 по 18.07.2025 состоял в браке. 12.05.2025 ответчик выехала из жилого помещения, забрала все свои личные вещи, ее место нахождения истцу не известно. Ответчик фактически не проживает в спорной квартире, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, не несет бремени по ее содержанию. Добровольно сняться с регистрационного учета Уварова А.Г. отказывается, чем нарушает права истца, как собственника. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехала из жилого помещения. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, истец не желает, чтобы ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении и проживала в нем. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Уваров Д.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Уварова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела без ее участия не просила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Савченко Н.К., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 4 ст. 31 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать признания утратившими право пользования жилым помещением лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцу Уварову Д.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из адресной справки, выданной Отделом МВД России по г. Норильску, справки о составе семьи, выданной МУП «КОС», в спорном жилом помещении с 16.09.2020 зарегистрирована ответчик Уварова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, которая является бывшей супругой истца.
Брак между сторонами был зарегистрирован 25.12.2020.
18.07.2025 брак между Уваровым Д.Ю. и Уваровой А.Г. был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска от 17.07.2025, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не получено доказательств изменения режима индивидуальной собственности истца на указанный объект, передаче такого объекта полностью или в долях ответчику на основании соглашения о разделе имущества супругов иного соглашения.
В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что с 2025 года и по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, ее личных вещей в квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.
Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.
Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст. 17 Конституции РФ.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Обращаясь с данным иском, истец указал, что семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, добровольно выехала на другое место жительства.
Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, поскольку семейные отношения между сторонами были прекращены, а ответчик вселялась в спорное жилое помещение именно в связи с наличием семейных отношений, добровольно выехала на другое место жительства, суд считает, что исковые требования Уварова Д.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением Уваровой А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уварова Д.Ю. к Уваровой А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Уварову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2026 года.